Suite.
Mais l'impact sur la population de cette augmentation montre que celle-ci n'est pas dupe, elle comprend ainsi l'absence de politique énergétique, de politique industrielle et de politique économique, elle traduit donc ainsi : « il n'y a plus de pilote dans l'avion ».
Ils ont passé six mois à ausculter l'un des plus grands fiascos de politiques publiques, qui a conduit la France au bord de la falaise et contraint l'exécutif, cet hiver, à demander aux usines de réduire leur production et aux Français de porter des pulls, pour éviter le black-out. La commission d'enquête sur les raisons de la perte de souveraineté énergétique de la France, décrochée par le groupe LR à l'automne, publiera jeudi son rapport – une somme de 400 pages, documentant « trois décennies » de « retard considérable accumulé en termes de souveraineté énergétique », selon les éléments que Le Point a pu consulter.. Source Le Point
Extraits.
La Commission européenne “a ouvert la voie à l’investissement dans de nouvelles centrales nucléaires pour les vingt prochaines années,
C’est à partir de 1954 que le CEA (Commissariat à l’Energie Atomique) français avec la collaboration du BRMA (Bureau de Rec herche Minière en Algérie) a lancé le premier programme d’exploration de l’uranium au Hoggar; ce qui a permis de mettre en évidence de timides indices (El Bema, Furon, Timgaouine...) sans intérêt économique. En 1969, la SONAREM (Société Nationale de Recherche et d’Exploitation Minière) a entamé pour la première fois des travaux de reconnaissance générale sur l’uranium qui ont ciblé la vérification des indices déjà connus mais aussi les formations du socle précambrien ainsi que les terrains sédimentaires paléozoïques qui le ceinturent. Suite...
LA QUESTION. L'énergie nucléaire, qui permet de produire de l'électricité peu carbonée, est considérée par ses défenseurs comme un levier indispensable pour atteindre la neutralité carbone d'ici à la moitié du siècle et limiter ainsi l'impact du réchauffement climatique. Mais son exploitation est-elle elle-même adaptée au dérèglement déjà en cours ? Lors de l'émission «C ce soir» sur France5, Mathilde Panot, députée LFI du Val-de-Marne, a assuré le 28 septembre que ce n'était pas le cas, notamment parce qu'il faut refroidir les réacteurs nucléaires et «qu'on sait par exemple que le Rhône va voir son débit baisser de 40%. Et que chaque été on ferme des réacteurs parce qu'on doit les refroidir.»
Visionnez cette video d'Etienne Klein à IFG Education sur l'énergie. Echapper au biais cognitif des anti nucléaires et des 100% énergies renouvelables. Aucune prise de position: de la physique et de la science; c'est tout..
Le contexte: Epuisement des énergies fossiles, changement climatique, population mondiale en croissance encore jusqu'à ?12 milliards? en 2050, consommation à l'occidentale, etc... tout y est. Le problème c'est qu'on sait mais qu'on n'a pas de solution.
Je publie cette vidéo pour "débunker" le biais cognitif à l'état pur d'Antoine de Ravignan dans "Alternatives économiques" de ce mois d'août 2021. Voir la vidéo d'Etienne Klein.
Saisi il y a plus de dix-huit mois par le bureau de l’Assemblée nationale à la suite de l’arrêt brutal, sans le moindre débat, d’un projet de recherche majeur en France, l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST) vient de rendre son rapport.
Et il est corrosif pour le gouvernement : « Les intérêts à long terme
du pays ne semblent pas avoir été pris en compte » dans la décision,
adoptée à l’été 2019, de suspendre le projet de recherche Astrid, écrivent les parlementaires.
