Audition du COR le 19 janvier, à l'initiative d'Eric Coquerel, président
de la commission des Finances
"Les dépenses de retraites sont relativement maîtrisées, dans la plupart
des hypothèses, elles diminuent plutôt à terme". Les conclusions du
Président du COR, lors de l’audition que j’ai initié, contredisent le
propos des partisans de la réforme des retraites.
Il indique aussi « Les dépenses de retraites ne sont pas compatibles
avec la politique économique du gouvernement ». Le problème c’est donc
la politique économique du gouvernement. Pas la situation des retraites.
La clé c’est le problème des ressources, souligne Eric Coquerel.
Suite vidéo YouTube.On peut
aller les chercher en revenant sur des exonérations de cotisations sur
les entreprises, en taxant plus les dividendes, en augmentant les
salaires.
Repousser l’âge de départ à la retraite, c’est faire des économies sur
les retraites. Et cela provoque plus de dépenses ailleurs, notamment sur
la pension d’invalidité.
On aura aussi compris de cette audition, que le gouvernement a choisi le
scénario le plus pessimiste du COR pour légitimer sa loi. Celui basé
sur le chiffre de 4,5% de chômage, sur la baisse des recettes de l’Etat
affectées aux retraites et non leur stabilité.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.