le Blog de Pierre Ratcliffe

2/25/20

Infox; fakenews et fact checking

Arrêt sur Images le fact checking de Daniel Schneiderman

Si Piotr Pavlenski a diffusé les échanges sexuels privés de Benjamin Griveaux, c'est d'après lui pour dénoncer l'"hypocrisie" de l'ex-candidat à la mairie de Paris. Celui-ci, pour l'artiste russe, passait son temps à mettre sa famille en avant et à promouvoir le mariage et le puritanisme. Si Griveaux n'hésitait effectivement pas à s'ouvrir sur sa famille et même à poser avec sa femme, rien dans ses interventions médiatiques ne ressemble à une "propagande pour le puritanisme". Lire l'article (abonné)

Retraites: «Ce lourd prélèvement obligatoire qui va frapper les hauts revenus»

Retraites: «Ce lourd prélèvement obligatoire qui va frapper les hauts revenus»
Lire via @FigaroVox

Plus sur ce sujet.

Nucléaire: Pourquoi fermer Fessenheim?

A la question "pourquoi fermer Fessenheim" le gouvernement répond d'abord : "C’est la plus ancienne centrale française". Donc l'âge signifierait danger ? Mais l'ASN, qui a précisément le mandat de dire si une centrale est bonne pour le service, n'avait rien contre l'âge de Fessenheim. Incidemment les modèles équivalents aux USA sont partis pour fonctionner 60 ans. Que le gouvernement fasse croire qu'il serait à même d'avoir un jugement techniquement plus fondé que celui de l'ASN relève de l'imposture, sauf à aller jusqu'au bout de la logique et dissoudre l'ASN pour incompétence. Tant que nous y sommes, pourquoi ne pas le faire ? Puis, un peu plus bas, arrive le mensonge, bien gras et bien dodu : "Ce projet vise à faire du Haut-Rhin un territoire de référence à l’échelle européenne en matière d’économie bas carbone.". Que l'on fasse du bas carbone en supprimant du bas carbone, voilà qui est trop fort : est-ce que les shadoks y avaient seulement pensé ? Lire la suite Jean-Marc Jancovici via LinkedIn

2/21/20

Écologie et démocratie. À propos d’une tribune de scientifiques sur la crise écologique - Telos

La tribune signée dans le journal Le Monde du 20 février 2020 par 1000 scientifiques de disciplines et de statuts très divers, dénonce l’inaction des gouvernements face à l’urgence écologique et prône la « rébellion » et la « désobéissance civile ». Le constat sur lequel se fondent les signataires et qui porte essentiellement sur la question climatique est très sombre, voire apocalyptique. Selon eux, le réchauffement prévisible remettrait en question « l’habitabilité de la France » à cause des « niveaux de température et d’humidité pouvant provoquer le décès par hyperthermie ». Même si l’évolution climatique est préoccupante, il est probable que tous les scientifiques ne partagent pas une vision aussi sombre. Mais l’essentiel n’est pas là. Lire la suite via @Telos Olivier Galland