« Dictature sanitaire », « Apartheid » … Aucune comparaison ne semble assez forte , dans l'esprit des opposants au pass sanitaire, pour exprimer leur dégoût et leur inquiétude face à une loi qu'ils jugent fondamentalement liberticide. Mais leur indignation est-elle fondée ? Pour Patrice Spinosi, avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, et spécialiste des droits fondamentaux, ce n'est pas le cas. Il nous explique pourquoi, selon lui, le pass sanitaire, pour liberticide qu'il soit, n'a que peu de chances de devenir permanent contrairement à d'autres lois, pourtant passées sans aucune levée de boucliers. Par ailleurs, le processus démocratique, dans l'introduction du pass sanitaire, a été parfaitement respecté. Il ne faut donc pas « se tromper de combat », selon Patrice Spinosi. Entretien.
