Au Togo, le revenu universel, c'est aussi simple qu'un téléphone portable

Depuis le début de la pandémie de Covid-19, le Togo a décidé de verser un revenu aux plus précaires. Comment les identifier ? Grâce aux données satellitaires et téléphoniques. Une méthode inédite. C’est une idée si séduisante qu’à peine lancée elle a été victime de son succès. C’était il y a un an tout juste, au Togo. Le 8 avril 2020, Novissi débute et le ministre de l’Énergie est obligé de se rendre le soir même dans les studios d’une radio nationale, Kanal FM, rapporte alome.com. “Le système a planté”, reconnaît-il alors. Près de 4 millions de personnes ont tenté de se connecter en même temps à un système conçu pour en supporter 200 000. Le bug géant a vite été résolu, et le succès de Novissi ne s’est jamais démenti. Avec un principe aussi novateur que sa méthode.

Vers un revenu universel ? via Jean-Baptiste Giraud

 Jean-Baptiste Giraud profite de la situation inédite que nous traversons pour nous parler d’une utopie qui pourrait demain devenir parfaitement réelle et fonctionnelle. Il  parle du rêve du revenu universel, défendu par plusieurs candidats de gauche à la dernière élection présidentielle, mais aussi, en son temps, par l’ancienne ministre du Logement de Nicolas Sarkozy, Christine Boutin. Preuve s’il en est que le sujet, l’idée, transcende les clivages politiques."     Suite...
 

Le travail et sa rémunération

Un débat à trois Frédéric Taddei, Bernard Friot et Gaspard Koening.
C'est bien plus que le travail et sa rémunération! c'est tout le système humain:  production, échanges,  consommation... produire la nourriture, le logement, et assurer les conditions de vie... de la naissance à la mort. Je vois bien le système prôné par Bernard Friot... je le connais bien pour l'avoir vécu aux charbonnages comme lui fonctionnaire enseignant. Un salaire à vie au mérite, s'échelonnant de 1500 à 5000€/mois.  Sa référence, les 5.7 millions de fonctionnaires et les 14 millions de retraités disposant de revenus à vie, qu'il faudrait généraliser à tous.  Mais comment et qui établit le mérite et comment s'attribue-t-il  aux individus? c'est un système soviétique!  Je vois bien aussi le système prôné par Gaspard Koenig ..............le revenu de base ou revenu universel...
Ce débat à trois cerveaux est intéressant ... pour une soirée d'idées

Suite et voir la video...

"REVENU UNIVERSEL : FAUSSE BONNE IDÉE OU VRAIE AVANCÉE SOCIALE ?"

Une vidéo très intéressante sur le revenu universel, mais pas que! c'est toute notre société de production-consommation, ou consommation de masse nécessaire pour assurer la production de l'économie qui est mise en question.

Revenu de base pour tous : une fausse bonne idée

POINTS DE VUE 15 mars 2016 La mise en place d’un revenu de base n’est pas soutenable si l’on veut qu’il soit d’un niveau acceptable. Le point de vue de Denis Clerc, économiste et fondateur d’Alternatives Economiques.

Le revenu de base a le vent en poupe. Certes, les appellations diffèrent – allocation universelle, revenu inconditionnel, dividende social… –, mais elles désignent toutes le même objectif : fournir à chacun un revenu mensuel lui permettant de vivre, même s’il n’a pas d’autre revenu, et de vivre mieux s’il en a un. James Meade, un économiste anglais du siècle dernier, disait : « un revenu non pas pour exister, mais parce qu’on existe ». Ce partage égalitaire séduit bien sûr la gauche justement en raison du fait que chacun pèse le même poids dans ce partage, au contraire de la règle capitaliste qui rétribue chacun en fonction de ce qu’il est censé apporter. Mais il séduit aussi les milieux libéraux parce qu’il permettrait de supprimer nombre d’aides sociales, donc de rompre avec « l’assistanat », et inciterait chacun à se prendre en charge pour compléter ce revenu de base, au lieu de compter sur la société pour obtenir quelque amélioration de son sort. Enfin, il séduit une bonne partie du reste de la société parce que chacun le voit comme un supplément tombant du ciel, et bon à prendre en période de difficultés. Le présent article vise à mettre à jour les nombreux pièges que recèle cette idée de revenu de base.

Institut Montaigne: Le revenu universel : cinq questions pour y voir plus clair

L’une des mesures phares du programme de Benoît Hamon, candidat à l'élection présidentielle 2017, est de refonder en profondeur le système de protection sociale français. Dans cette perspective,  Benoît Hamon propose la création d’un revenu universel d’existence de 750€ par mois versé à tous les Français majeurs, sans condition de ressources. Pourquoi le revenu universel? Cinq questions et réponses par l'institut Montaigne

Daniel Cohen explique le revenu universel.

Faut-il mettre en place un revenu de base ? - justpaste.it

​Un article très complet  sur le revenu universel.... ​https://justpaste.it/12aat

Revenu universel: qu'en penser?

  Je trouve sur le blog de Pascal Vedel, ce billet fort intéressant sur le revenu universel, un dispositif pour lequel il se montre favorable. C'est un sujet de débat dans cette période électorale - dominée en ce début d'année 2017 par la primaire de la gauche. En effet plusieurs candidats à cette primaire ont inscrit le revenu universel dans leur programme [lien].
C'est un vaste sujet de débat, récurrent, surtout en cette période de vaches grasses, de chômage massif en France, de montée des inégalités, de désindustrialisation, de mondialisation, de changement climatique, de transition énergétique etc...
Ce billet de Pascal suscite ma réflexion. Comme Pascal, j'adopte aussi une méthode, rechercher ceux qui s'expriment sur le sujet, avec la légitimité d'experts - économistes, sociologues, climatologues - dans leurs domaines respectifs, ou simples blogueurs, comme lui, moi ou d'autres, réfléchissant dans notre coin, et partager. Lire la suite...

Où il est question du revenu universel par Yanis Varoufakis

Revenu universel: Est-ce la solution à nos problèmes actuels et comment le financer?

Le droit universel à un revenu du capital

par Yanis Varoufakis

ATHÈNES – Le droit à la paresse était traditionnellement l’apanage des riches et des possédants, tandis que les pauvres étaient censés se battre pour obtenir des salaires décents, des conditions de travail acceptables, une assurance contre le chômage et l’incapacité, des soins de santé universels et tout l’arsenal d’une vie digne. L’idée d’assurer aux pauvres un revenu sans contrepartie et suffisant pour vivre a longtemps été abhorrée non seulement des nantis et des puissants, mais aussi du mouvement ouvrier, dont l’éthique était centrée sur la réciprocité, la solidarité et le concours apporté à la société.

Lorsqu’elles ont été lancées, voici quelques décennies, les propositions de mettre en place un revenu de base sans contrepartie ont fatalement suscité les réactions indignées des organisations patronales et des syndicats, des économistes et des responsables politiques. L’idée a pourtant resurgi récemment, recueillant des soutiens remarqués, non seulement de la gauche radicale ou du mouvement écologiste, mais aussi de la droite libertarienne.