Julia Cagé est professeure d'économie, enseignante chercheuse à Sciences Po.
Source: alternatives-economiques.fr Marc Chevallier 
Le blog de la résistance sur Internet:
A ramener le capitalisme à quelques multinationales, à présenter la Bourse comme le temple du capitalisme, on en vient à masquer ce qui est le fond du capitalisme : l’expression de la créativité et de la complémentarité humaines à travers la libre entreprise et le libre échange dans le cadre juridique du doit de propriété et du contrat. On finit par ne voir et ne parler que des « actionnaires », auxquels on prête la jouissance de profits scandaleux. Quant aux « patrons », ils seraient tous devenus des « managers », gestionnaires experts en opérations financières – et toujours trop grassement payés. Les vrais entrepreneurs n’apparaissent jamais, qui investissent et s’investissent dans des projets qui servent la communauté en allant au devant des besoins des consommateurs. N’apparaissent pas davantage tous les hommes et toutes les femmes qui font tout leur possible pour travailler à des produits de qualité et sauvegarder leur emploi et leur entreprise, ou pour aider la création et le développement d’une affaire en engageant leur propre patrimoine. C’est ce capitalisme qui relève aujourd’hui le défi de la mondialisation, qui n’appelle pas le gigantisme comme on le croit, mais au contraire la souplesse, la diversité et l’innovation qui sont le propre de millions d’entrepreneurs dans le monde, à commencer par ceux des pays émergents. C’est ce capitalisme qui offre un cadre humain harmonieux à tous ceux qui entreprennent, travaillent et épargnent. C’est ce capitalisme qui est animé et légitimé par une éthique de la liberté et de la dignité. Est-il français ? Non, il est universel. ... Lire la suite...
Au XVIIIe siècle en France, l'expression "laisser faire, laisser passer" fut la formule dans laquelle certains des champions de la cause de la liberté condensèrent leur programme. Leur but était d'établir une société de marché sans entraves. Afin d'atteindre cet objectif ils préconisaient l'abolition de toutes les lois empêchant les gens plus industrieux et plus efficaces de l'emporter sur les concurrents moins industrieux et moins efficaces, et restreignant la mobilité des biens et des personnes. Voilà ce que signifiait la célèbre maxime. A notre époque où règne un désir passionné de rendre omnipotent le gouvernement, la formule laissez faire est vilipendée. L'opinion la considère maintenant comme une manifestation à la fois de dépravation morale et d'ignorance extrême.... Suite...
Nous avons la joie d'annoncer la naissance d'une arrière petite fille! Dieu seul, sait si nous en connaîtrons d'autres, car le temps passe! À voir ce visage, les yeux grands ouverts, déjà toute ouverte au monde, prête à l'action et à accueillir tout le savoir humain, l'émotion m'étreint! C'est l'occasion pour nous de partager cette grande joie que la vie donne à chacun de nous. C'est l'occasion aussi de dire que la société est d'abord faite d'hommes et de femmes, de tous âges et de toutes générations, qui vivent ensemble cette merveilleuse aventure qu'est l'humanité... Apprendre à cette enfant comment vivre en société, selon ses règles et en respectant ses semblables, voilà la tâche de toute une vie de parents, de grands-parents et d'arrière grands parents. Tout est possible!
Il n'est pas de science humaine qui soit entachée d'autant de sophismes que l'économie politique. Et cela n'est pas un hasard. Les difficultés qui lui sont inhérentes seraient déjà immenses, mais elles sont multipliées mille fois par un facteur qui, pour d'autres disciplines telles que la physique, les mathématiques ou la médecine, reste insignifiant, je veux parler de la défense des intérêts particuliers. Alors que chaque groupe humain a des intérêts économiques identiques à ceux de ses voisins, chacun d'eux en a aussi qui s'opposent à ceux de tous les autres. Bien qu'un certaine politique puisse assurer le bien de tous, à plus ou moins longue échéance, il en est d'autres qui ne servent qu'un seul groupe au détriment de tous les autres. Le groupe qui serait ainsi favorisé y trouverait un tel intérêt qu'il ne cessera de prôner cette politique par des arguments plausibles et tenaces. Il paiera les avocats les meilleurs pour qu'ils consacrent tout leur temps à défendre sa thèse. Finalement, ou bien ils convaincront le public du bien fondé de cette thèse, ou bien ils la brouilleront si parfaitement qu'un esprit, même avisé, ne sera plus capable d'y voir clair.... Lire ce livre stimulant...
Alors que décembre étend sur nous son blanc manteau et que les journaux télévisés ressortent leurs SDF comme les magazines d’été leurs régimes minceurs et leurs enquêtes sur la sexualité des Français, que pouvons nous dire des sept premiers mois de règne du Président le plus mal élu de la cinquième république? Lire...
En savoir plus!
Ouvrage majeur de Ludwig von Mises, L'Action humaine, sous-titré Traité d'économie, a été publié en 1949 en anglais par les presses de l'Université de Yale sous le titre Human Action : A Treatise on Economics. C'est un traité de philosophie et d'économie dans la ligne des grands auteurs classiques anglais, Locke, Smith, Hume, Bentham... Jean Baptiste Say et les physiocrates français... Ouvrir...
Les ministres ne doivent pas être des commentateurs dit le premier ministre JM Ayrault. Mais Montebourg "zorro ou zozo?" est interventionniste. Selon lui la direction du trésor est "ultra-libérale". Mais il ne sait pas ce qu'est le libéralisme comme tous les politiques et nos élites au pouvoir.Voir ce qu'en dit Marianne... En savoir plus sur Arnaud Montebourg! Montebourg, valet du néo-libéralisme? (lien).
Il s'agit d'un livre sur les syndicats. Son objectif est de comprendre, d'interpréter, d'expliquer non seulement le comportement des syndicats et des syndiqués, mais également l'ensemble des traits institutionnels qui caractérisent le monde des syndicats et des rapports syndicaux. Que sont-ils? Que font-ils? Pourquoi le font-ils? Quelles sont les conséquences pour les travailleurs, les consommateurs, la vie économique, le fonctionnement de la démocratie, etc., telles sont les questions que ce livre projette d'aborder à la lumière de l'analyse économique... 
À mon sens, sans surprise, la meilleure critique du gouvernement socialiste qui entraîne la France dans le mur (le précédent n'était guère moins performant pour cela), est venue d'Angleterre, berceau de la liberté, du libéralisme (avant l'État providence des socialistes travaillistes après la 2è guerre mondiale). La révolution industrielle et l'empire britannique sont des produits de la culture libérale des classiques de John Locke, David Hume, Adam Smith, Jeremy Bentham, Riccardo, Stuart Mill etc. En savoir plus!
Rentrée du gouvernement. Les sondages le confirment : les Français s’inquiètent. Ceux qui avaient quelque espoir de changement en sont pour leur frais. Ceux qui craignaient le changement voient leurs inquiétudes se concrétiser. Il y a pourtant quelque chose de nouveau : le libéralisme est de retour. Je vois d’abord la déception de ceux qui ont voté pour François Hollande. Je ne parle pas des élus. Eux sont apparemment satisfaits : ils se sont emparés d’un pouvoir sans limite apparente. Mais les électeurs ? Les naïfs qui ont voté au hasard s’aperçoivent qu’ils n’ont pas tiré le bon numéro. Mais il y a la vraie gauche, celle de Mélenchon, des Verts, de la CGT, de FO et de la FSU : ils sont déjà dans l’opposition, et bientôt dans la rue. L’électorat des socialistes a fondu comme neige au soleil. « L’immobilisme » des 100 jours aura été fatal au gouvernement. Pour beaucoup de Français, Hollande met ses pas dans les traces de Sarkozy. Bien vu. 
