Le Monde publie le 31 janvier au soir (édition du 1 février), sous le titre "Nucléaire : la France n'a plus les moyens de remplacer son parc vieillissant de centrales" un article sur le rapport de la Cour des Comptes "les coûts de la filière électronucléaire". Des lecteurs, des médias et des politiques, se prononcent sur ce rapport de 435 pages rendu public le matin! Ils saisissent l'article du Monde et déclarent que le rapport les conforte dans leurs positions - pour ou contre le nucléaire! La cour des comptes s'intéresse seulement aux coûts de production de l'électricité nucléaire, compte tenu que 22 réacteurs sur 58 auront 40 ans d'âge en 2025 et que dans cette perspective EDF demande le renouvellement des centrales. Opposants et défenseurs de la filière nucléaire française se déclarent donc confortés dans leur position! Qu'en penser?... Lire.
02/02/2012
31 janvier 2012: La cour des comptes publie un rapport sur les coûts du nucléaire
Le Monde publie le 31 janvier au soir (édition du 1 février), sous le titre "Nucléaire : la France n'a plus les moyens de remplacer son parc vieillissant de centrales" un article sur le rapport de la Cour des Comptes "les coûts de la filière électronucléaire". Des lecteurs, des médias et des politiques, se prononcent sur ce rapport de 435 pages rendu public le matin! Ils saisissent l'article du Monde et déclarent que le rapport les conforte dans leurs positions - pour ou contre le nucléaire! La cour des comptes s'intéresse seulement aux coûts de production de l'électricité nucléaire, compte tenu que 22 réacteurs sur 58 auront 40 ans d'âge en 2025 et que dans cette perspective EDF demande le renouvellement des centrales. Opposants et défenseurs de la filière nucléaire française se déclarent donc confortés dans leur position! Qu'en penser?... Lire.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.