02/02/2012

Relier l'Alberta au Texas: En route vers un rapprochement des deux capitales nord-américaines du pétrole : l'Alberta et le Texas

Trouver le moyen de transport sûr et efficace qui permettrait de relier les producteurs de pétrole avec les marchés, ou plus précisément avec les raffineries, a longtemps été au centre des préoccupations. Une étude économique récente a constaté que le Canada est devenu le premier fournisseur des États-Unis grâce à l'exploitation des sables bitumineux d'Alberta. Car la moitié de la quantité de pétrole que les États-Unis importent du Moyen-Orient et du Venezuela lui revient actuellement. Trouver des façons de produire ces huiles lourdes a pris près d'un siècle, mais aujourd'hui c'est une activité courante. Et l'un des facteurs économiques qui rend possible l'exploitation des sables bitumineux est qu'il n'y a pas de baisse de production au fil du temps, contrairement aux développements classiques. Mais il faut signaler que cette exploitation exige de grandes quantités de gaz naturel pour fonctionner, et produit un pétrole synthétique trop visqueux pour être pompé. Il est donc en général mélangé à du brut ordinaire pour être livré. De ce fait, des pipelines sont nécessaires pour acheminer le gaz, le diluant, et pour évacuer le produit fini. C'est ainsi que le projet de construction et/ou d'extension du réseau de pipelines a vu le jour. Ce projet [très controversé] permettra à terme de relier directement l'Alberta (Canada) au Texas (États-Unis).... Lire.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.