Le patron du Medef Pierre Gattaz a appelé le gouvernement mardi à renoncer à mettre en oeuvre dès 2018 le prélèvement à la source de l'impôt sur le revenu, estimant que la réforme allait être une "catastrophe" pour les entreprises.
"On va vers une catastrophe annoncée, c'est beaucoup trop compliqué", a jugé M. Gattaz sur RTL. "Il faut arrêter de mettre en place des dispositifs anxyogènes", a-t-il ajouté.
La réforme du prélèvement à la source, prévue pour entrer en vigueur le 1er janvier 2018, doit être présentée dans le détail mercredi par le gouvernement dans le cadre du projet de budget 2017. Elle prévoit que l'impôt sur le revenu soit collecté au moment du versement du salaire. Chez les salariés, l'impôt sera prélevé directement par l'employeur sur la base d'un taux transmis par le fisc.
Cette réforme, "c'est quelque chose qui est intéressant, mais pas en un an, pas tout de suite, et pas à un moment où l'économie française est en convalescense", a estimé Pierre Gattaz. "Quand les salariés vont voir avoir un salaire net qui sera différent de celui qu'ils touchaient, ils vont aller voir le chef d'entreprise, qui va se transformer en percépteur d'impôt", a ajouté le patron des patrons. "Cela fait peur aux chefs d'entreprise", a-t-il poursuivi, assurant qu'il y aurait "des tas de cas de figure, des tas de spécificités" que les employeurs devront intégrer pour le calcul de la retenue à la source.
Le gouvernement a assuré à plusieurs reprises que sa réforme, destinée à "moderniser" le système fiscal français, en évitant le décalage d'un an entre la perception du salaire et le paiement de l'impôt, serait irréversible.
Source: lefigaro.fr avec l'AFP
Plus sur le prélèvement de l'impôt à la source
Extrait des commentaires
Mr Gattaz n'arrête pas de demander des réformes et lorsque le gouvernement en fait, il n'en veut plus.Et sinon, comment explique-t'il que dans les autres pays pratiquant l'impôt à la source, il n'y a pas eu d'apocalypse ?
Et puis, en tant que patron, s'il n'a pas envie de devenir "percepteur des impôts", il peut embaucher du personnel. J'ai entendu dire qu'il y avait en France des chômeurs qui cherchent du travail. Est-il au courant ?
Cette réforme est ridicule puisque elle va devoir s'appliquer à une usine à gaz fiscale et va donc elle aussi devenir une usine à gaz, surtout si une majorité de gens (ce que je compte faire ) demande pour éviter que votre entreprise connaisse votre taux d'imposition et donc votre patrimoine le taux arbitraire avec régularisation à la fin de l'année. Cela signifierait au final autant voir plus de boulot pour les fonctionnaires, on voit mal l'utilité. Avant de faire cela, il aurait été bien plus intelligent de réformer la fiscalité pour la rendre plus simple et plus lisible, ce que Hollande avait d'ailleurs promis.
M Gattaz prend les salariés pour des imbéciles. C'est donc celui qui dit qui l'est !
Encore de la paperasse pour l'entreprise et surtout ça un coût !!!qui c'est qui va faire tout ce travail avec 35 heures par semaine ??;?il y a de quoi stresser!! trop de normes en France par rapport aux autres pays !!
Pour rassurer Gattaz, il suffit donc de proposer que le montant de l'impôt soit simplement indiqué sur les bulletins de paie, mais que le versement de l'impôt soit effectué par l'état par prélévement sur le compte des contribuables. Je pense qu'il a raison de dire que ce sera une vrai galère si le net des payes diminue. La paye c'est le sujet sensible dans une entreprise. La ligne impôt va se retrouver dans la négo des salaires, et les salariés vont tout faire pour compenser cette perte. Les salaires les prix... c'est uniquement psychologique. Il n'y a pas de réelle différence entre un salarié à 3000 euros et un autre à 2000, chacun d'entre eux est persuadé qu'il vaut ce qu'il touche sinon il s'en va. Si vous baisser le net de leur bulletin, vous pourrez expliquer pendant des heures que c'est pareil, mais vous n'arriverez jamais à vos fins : la paye ce n'est pas le bulletin, la paye, c'est le chèque.
Les allemands font ça depuis 50 ans
ça va ètre un vrai foutoir,il fallait quand il n y avait pas toutes ces niches,tous ces prélèvements,ça va couter très cher aux entreprises..c est le vrai boxon
Il faut remarquer que ce système de prélèvement fonctionne parfaitement dans bon nombre de pays, mais ce qui inquiète le Medef est- que alors les salaries vont voir immédiatement ce qu'ils gagnent réellement et alors... gare ...!
il est certain que les chefs d'Entreprise n'avaient nul besoin de cette nouvelle obligation !!!!!!!!!!!!!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.