06/09/2009
Taxe carbone : de quoi parle-t-on ? - Le blog de Raphaël DIDIER
1 commentaire:
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
Merci pour cette analyse. Je lis Herman Daly et John Cobb "For the common good" sur le sujet negative externalities... pages 54-58 sur le sujet (à propos de la pneumoconiose des mineurs de charbon); Pigou y est cité. Le pb de la taxe carbone pour répondre à ce vrai problème, c'est d'abord qu'on ne sait pas estimer le montant qui correspond aux dégâts occasionnés par la combustion des combustibles fossiles (n'oubliez pas que les États-Unis, la Chine et l'Inde produisent et consomment #2.6 milliards de tonnes de charbon pour produire de l'électricité). Les dégâts considérés c'est le CO2 et le changement climatique que l'on croît que cela provoque. 32€/t de CO2 Roccard, puis 15€/t , puis 14€/t.... 108€/t en Suède.... Les avis divergent. Ensuite le produit de l'internalisation de ces coûts externes doit être utilisé pour réparer ou atténuer les dégâts.Et la tournure que prend la taxe carbone en France est le reflet de la difficulté à la mettre en oeuvre dans nos sociétés développées d'après la 2è guerre mondiale ou le tout automobile s'est imposé, la périurbanisation que cela a permis, et la dépendance de nombreux secteurs du système production/consommation du pétrole bon marché et disponible croît on indéfiniment. Voir mon essai "le pétrole bon marché c'est fini".
RépondreSupprimer