Une équipe de chercheurs du gouvernement chinois a dévoilé la conception d'un réacteur nucléaire commercial qui devrait être le premier au monde à ne pas avoir besoin d'eau pour le refroidissement, permettant aux systèmes d'être construits dans des régions désertiques reculées pour fournir de l'énergie à plus de zones peuplées. Le réacteur à sel fondu, alimenté au thorium liquide plutôt qu'à l'uranium, devrait également être plus sûr que les réacteurs traditionnels car en cas de fuite, le thorium fondu se refroidirait et se solidifierait rapidement, dispersant moins de rayonnement dans l'environnement.
Les travaux de construction du premier réacteur commercial devraient être achevés d'ici 2030 et le gouvernement prévoit d'en construire plusieurs dans les déserts et les plaines du centre et de l'ouest de la Chine.
Le réacteur nucléaire à sel fondu de la Chine pourrait-il être une source d'énergie propre et sûre?
Les
réacteurs au thorium n'ont pas besoin d'eau comme liquide de
refroidissement, ce qui signifie qu'ils peuvent être construits dans des
déserts reculés aux côtés de centrales éoliennes et solaires. La
technologie devrait être plus sûre que les réacteurs à uranium et
pourrait également dissiper certaines des inquiétudes de la Chine
concernant la sécurité énergétique - l'approvisonnement en uranium dont
elle est dépourvue..
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.