Les économistes distinguent quatre instruments de lutte contre
les pollutions : la réglementation, la taxation, la subvention et la
création de marchés de permis d’émission. Ils préfèrent généralement la
fiscalité et la création de marchés de droits, plutôt avec une
allocation initiale payante, car ces outils donnent un prix au carbone
(le montant de la taxe ou le prix des quotas) et permettent de réduire
les émissions de gaz carbonique en répartissant efficacement les
efforts. Cette répartition est d’autant plus efficace que ce prix du
carbone est partout le même.
En outre, les recettes encaissées par
l’Etat peuvent financer la baisse d’autres prélèvements obligatoires et
atténuer ainsi les effets indésirables de cette hausse des coûts pour
les ménages et les entreprises.
Suite via Fipeco François Ecalle.... Plus:
- Système d’échange de quotas d’émission de l’UE (SEQE-UE)
- Marchés du carbone | ministère de la transition écologique
- Quotas de CO2 En quoi cela consiste-t-il ?
- Tout sur le marché du carbone
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.