Le Point : En quoi l'année 2020 marque-t-elle un tournant majeur dans toute la zone du Moyen-Orient ?
Gilles Kepel : C'est une année fondamentale. 2020, du fait de l'irruption de la pandémie, a apporté des éléments inattendus qui ont modifié des lignes qui bougeaient déjà mais que la crise a bousculées avec une ampleur inouïe. Exemple : l'effondrement du prix des hydrocarbures a bouleversé toute l'économie de la région. Il a accéléré la recomposition de deux axes déjà existants. D'un côté, l'axe fréro-chiite, avec le Qatar, la Turquie, Gaza et, pour la première fois, l'Iran. Parallèlement, l'épidémie a donné à Donald Trump l'opportunité de mettre en place un autre système d'alliances sans précédent entre les États-Unis, Israël, le Maroc, les Émirats, Bahreïn et le Soudan . Khartoum, une dictature islamo-fasciste qui avait accueilli Ben Laden et Carlos, s'est avérée désireuse de s'agréger à cette entente dite « d'Abraham » alors que la déclaration de Khartoum (1967) incarnait par excellence la lutte permanente contre Israël. Quant aux Marocains, avec un Zeitgeist remarquable , ils ont saisi l'opportunité de faire reconnaître la marocanité du Sahara occidental, ce qui permettra peut-être la réélection de Netanyahou grâce au vote des Israéliens d'origine marocaine.
Vous évoquez la baisse des recettes des hydrocarbures. Quel rôle précis le pétrole a-t-il joué au cours de l'année ?
Début mars, Poutine, au sein de l'Opep + [l'Organisation des pays exportateurs du pétrole + la Russie], a essayé d'augmenter la production pour abaisser les cours du pétrole au-dessous du prix de revient des producteurs américains d'huile de schiste. Il misait sur la faillite des Américains, avant une reprise progressive des cours. C'était sans compter les effets de la pandémie qui a mis en échec cette tactique, l'arrêt du commerce mondial faisant dévisser de manière dramatique le prix du pétrole : au final, le Moyen-Orient aura perdu en 2020 près de 270 milliards de dollars de recettes. Le virus a accéléré la nécessité pour les pétromonarchies de passer à un autre modèle, leur économie n'étant plus viable. Voilà pourquoi le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane [MBS, NDLR] est arrivé au pouvoir avec Vision 2030 , un projet préparant l'après-pétrole, où une jeune classe moyenne saoudienne trouverait des revenus qui ne seraient pas exclusivement issus de la rente. Mais cette conversion n'est possible pour l'Arabie saoudite qu'avec la technologie israélienne. Ainsi, c'est tout sauf un hasard si Neom, le projet de ville futuriste du royaume, se trouve à 45 kilomètres seulement d'Eilat, en Israël. MBS a reçu Netanyahou là-bas, en catimini, en novembre 2020, alors que sa relation avec l'administration Biden pourrait connaître des soubresauts. La première déclaration de la nouvelle directrice du renseignement américain, Avril Haines, a ainsi concerné l'assassinat du journaliste saoudien Khashoggi . Il est donc crucial pour l'Arabie saoudite d'engranger de nouveaux alliés, notamment Israël.
Vous parlez de triplice à propos de l'axe fréro-chiite et d'entente abrahamique, des termes renvoyant aux prémices de la Première Guerre mondiale. Croyez-vous à une déflagration mondiale ?
Je les emploie à dessein. Dans ce climat d'angoisse provoqué par la pandémie, tout le monde cherche des boucs émissaires. Recep Tayyip Erdogan profite de la déréliction générale pour faire preuve d'un activisme à tous crins : il s'engage à la fois dans la guerre en Azerbaïdjan , envoie un bateau pour affronter les flottes grecque, française et chypriote, lâche ses migrants vers l'Europe, est présent en Syrie du Nord face aux Russes et expédie ses bachi-bouzouks en Libye. En période de bascule d'un modèle pétrolier à bout de souffle, certains voient un créneau et s'engouffrent. Erdogan en est le meilleur symbole, recourant à un vocabulaire nationaliste, islamiste, mais en utilisant aussi des armes et en achetant des systèmes antimissiles russes S-400 alors qu'il est membre de l'Otan. La logique n'est pas sans évoquer les prémices de 1914.
Peut-on définir les contours du nouveau modèle ?
Non, et c'est bien le problème. On sait en revanche ce qui ne fonctionne pas. Le pétrole ne paie plus et la rente n'a plus lieu d'être. En tout cas, le nouveau système ne passera pas par la case démocratie, d'où la fascination qu'exerce sur tous ces pays le modèle chinois. En témoigne la relation nouvelle entre l'Iran et la Chine, qui a failli aboutir en 2020 à un traité inégal imposé par Pékin. Que prévoyait-il ? 400 milliards d'investissements sur vingt-cinq ans, la haute main chinoise sur les secteurs des banques, des télécommunications, des ports, du rail, 5 000 soldats chinois en Iran, une ristourne de 30 % sur le tarif du brut… S'il n'a pas été ratifié, c'est seulement parce que l'ex-président Mahmoud Ahmadinejad, s'érigeant en défenseur de l'identité iranienne, s'y est opposé ! Même si les pétromonarchies continuent à acheter des armes et des avions de chasse furtifs F-35 aux Américains, on voit bien qu'elles sont fascinées par le modèle promu par Pékin : prospérité économique et absence de démocratie. La Chine, avec sa politique de vaccins peu chers, s'est imposée dans toute la zone. Auparavant, elle ne comptait que comme acheteuse de pétrole, 2020 aura marqué son entrée dans le grand jeu.
Vous évoquiez le rôle de boutefeu des Turcs. Mais le tigre turc n'est-il pas de papier ?
Erdogan a joué le rôle de l'ayatollah Khomeyni en 1989 qui, en lançant sa fatwa contre Salman Rushdie, avait damné le pion à l'Arabie saoudite afin de montrer que l'Iran était le vrai et seul défenseur de l'islam. Quand, le 24 juillet 2020, le président turc réislamise la basilique Sainte-Sophie, il le fait quatre-vingt-dix ans, jour pour jour, après le traité de Lausanne : il utilise l'Atatürk vainqueur militaire de l'Europe pour détruire l'Atatürk laïc, qui avait fait de Sainte-Sophie un musée. Coup double, car il agit pendant le pèlerinage, où les Saoudiens assument la prophylaxie : seuls quelques milliers de pèlerins sont visibles à La Mecque au lieu des 2 millions habituels. Mais la Turquie, qui a dû s'endetter en raison de sa politique militariste, tient seulement grâce à l'aide du Qatar, son grand allié de l'axe fréro-chiite . Jusqu'à quand ? Doha se fait tirer l'oreille, car la rente gazière s'est effondrée. Enfin, Joe Biden, qui arrive à la Maison-Blanche, est sans doute le plus philo-hellène des présidents américains. Certes, Erdogan semble reculer. Il a déjà envoyé son chef des services secrets rencontrer Yossi Cohen, le directeur du Mossad, afin de solliciter des ouvertures vers la Maison-Blanche. Il vient également de nommer comme ambassadeur à Paris Ali Onaner, qui a étudié à l'ENA avec Emmanuel Macron et s'est réconcilié avec l'Arabie saoudite. Mais cela ne suffira pas, car MBS déteste profondément le Qatar, leur ligne frériste, et entend prendre sa revanche. On voit là aussi les contradictions et les fragilités d'une Turquie imprévisible.
La volonté de Joe Biden de tendre la main à l'Iran peut-elle rebattre les cartes au Moyen-Orient ?
La République islamique aboie, mais ne mord plus et se trouve à genoux, paradoxalement, grâce à Donald Trump . Il ne faut pas oublier que l'Iran est le pays le plus touché par le virus, avec en réalité de 100 000 à 150 000 morts, car il n'a pas été en mesure de réguler les pèlerinages, contrairement aux Saoudiens. Joe Biden souhaite réintégrer l'accord sur le nucléaire iranien de juillet 2015, même s'il existe des débats au sein de son administration. Mais l'état d'affaiblissement de la République islamique aujourd'hui est tel qu'elle peut arriver à résipiscence, et négocier selon les conditions américaines. À l'intérieur même du pays, il existe des contradictions très fortes, entre le ministre des Affaires étrangères, Javad Zarif, un Américain de culture, très désireux de remondialiser le pays, et les pasdarans [gardiens de la révolution, NDLR] qui ne veulent pas en entendre parler. L'année 2020 avait déjà mal commencé pour Téhéran avec la liquidation par les Américains de son grand stratège dans la région, Qassem Soleimani . Après sa mort, l'Iran, qui a fait face à des émeutes en Irak, n'est pas arrivé à placer à Bagdad un Premier ministre à sa dévotion. Du reste, si on dresse le bilan des révolutions de 2019, qu'on a trop tendance à oublier, on voit que les islamistes ne sont plus à la fête. Il s'agit de révoltes avant tout dirigées contre leurs partis : au Liban, en Irak ou au Soudan, où le frère musulman Omar al-Bachir a été renversé. En Algérie, le Hirak (« mouvement ») n'a pas évolué dans un sens islamiste comme les révolutions de 2011. À mon sens, le modèle islamiste est épuisé. Jadis, les Frères musulmans promettaient l'ordre. Erdogan était vu par l'administration Obama comme le symbole de l'éthique islamique mêlée à l'esprit capitaliste. Ce n'est plus le cas.
Peut-on considérer Vladimir Poutine comme le nouveau gendarme du Moyen-Orient ?
En partie seulement. Si le modèle d'Astana - les négociations tripartites sur la Syrie regroupant la Russie, l'Iran et la Turquie mais pas les États-Unis, ni l'ONU - met à profit l'impéritie américaine, il n'est plus si fonctionnel et Vladimir Poutine fait face à des contraintes. La Russie n'est plus une grande puissance. En Azerbaïdjan, le président russe n'a, certes, pas été mécontent de voir le Premier ministre arménien Nikol Pachinian être défait par Bakou, mais il a été pris de vitesse par Erdogan , et je doute qu'il ait vu de gaieté de cœur les soldats turcs armer et entraîner les Azerbaïdjanais. Il est d'ailleurs surprenant qu'Israël et la Turquie se retrouvent dans le même camp pro-Bakou.
De tous les pays de la région, Israël semble être le grand vainqueur de l'année 2020…
Certes, mais Israël reste un colosse aux pieds d'argile, exposé à plusieurs menaces immédiates. Tout d'abord, l'expansion démographique très forte des Arabes israéliens. Deuxième facteur, le problème de la bande de Gaza, territoire qui ne survit que sous oxygène qatarien. Chaque mois, 30 millions de dollars en liquide arrivent à l'aéroport Ben-Gourion de Tel-Aviv et sont transportés dans des voitures noires escortées par le Mossad jusqu'à la frontière israélo-égyptienne, avant que les Égyptiens ne prennent le relais et, après avoir prélevé des frais de surveillance, ne délivrent l'argent au Hamas qui paie ses fonctionnaires. Le président israélien Reuven Rivlin a d'ailleurs officiellement reçu en septembre dans sa résidence de Jérusalem l'ambassadeur du Qatar, Mohammed Al-Emadi, pour le remercier d'avoir « permis la survie économique de Gaza ». Vous avez donc, d'un côté, le régime israélien qui explique que le Hamas est une abomination et, de l'autre, son président qui remercie le Qatar d'avoir payé les islamistes palestiniens.
Israël-Qatar-Hamas : une entente qui vaut des millions La normalisation israélo-arabe peut-elle favoriser la paix avec les Palestiniens ?
Le sentiment est qu'Israël fait la paix avec les Arabes lointains pour ne pas s'occuper des Arabes proches. Maintenant, je ne pense pas que la question palestinienne touche à sa fin, même si ceux-ci restent profondément divisés. La Cisjordanie est assez marginalisée. La stratégie des Émirats arabes unis est visiblement de pousser Mohammed Dahlan [l'ancien chef de la sécurité préventive palestinienne à Gaza, NDLR], dont les moyens sont donc illimités, face au malheureux Mahmoud Abbas.
L'activisme de Recep Tayyip Erdogan en Libye ainsi qu'au large de la Grèce n'a-t-il pas remis la Méditerranée au centre de la géopolitique ?
La Méditerranée est redevenue en 2020 un lieu d'abord et avant tout conflictuel. Pourtant, le gaz n'y est paradoxalement pas un enjeu à long terme car les quantités d'hydrocarbures espérées n'y ont pas été trouvées. Pour la Turquie, la Méditerranée revêt un intérêt géopolitique majeur, en vue de créer ce qu'elle appelle le « Mavi Vatan », la « patrie bleue » . Ankara souhaiterait renégocier le traité de Lausanne de 1923 - la terre pour les Turcs et la mer Méditerranée pour les Grecs - pour avoir droit à son Lebensraum maritime. Mais cette théorie entraîne des décisions hallucinantes, comme la signature entre la Turquie et la Libye d'un accord pour un partage de leur zone maritime, alors que la bande côtière en Cyrénaïque sur laquelle il se base échappe au contrôle de Tripoli ! C'est ce texte qui a entraîné en réponse une alliance égypto-grecque, dont s'inquiète d'ailleurs Erdogan.
Si Emmanuel Macron monte au front face à Erdogan, l'Europe dans son ensemble paraît pour le moins désunie …
L'Europe ne parvient même plus à intervenir à travers ses pays riverains ! Lorsque Emmanuel Macron rassemble à Ajaccio le 10 septembre le sommet du Med 7, le président de la République a beau faire une grande déclaration contre Erdogan, les Maltais préfèrent regarder leurs chaussures, les Italiens l'heure, les Espagnols, qui ont vendu un demi-sous-marin à la Turquie, les mouches. Et quinze jours plus tard, au sommet de Bruxelles, l'Italien Giuseppe Conte et Mme Merkel refusent de hausser le ton contre Ankara. On voit donc bien que l'Europe est sans dents en Méditerranée. Mme Merkel vit dans la terreur de voir Erdogan donner des instructions de vote aux Turcs allemands qui soient contraires à ses intérêts, ce qui l'inquiète dans la phase successorale actuelle en Allemagne.
N'est-il pas paradoxal que la France, impuissante au Moyen-Orient, soit le premier pays occidental frappé par les attentats ?
C'est le cas. Le discours d'Emmanuel Macron, lorsqu'il s'est rendu au Liban, a beaucoup plu dans les milieux francophone et chrétien, mais son impact a été limité. Après son départ, Erdogan a envoyé sur place Ismaël Haniyeh, le chef politique du Hamas, effectuer une tournée triomphale auprès des Libanais musulmans, qui a occulté la visite du président français. L'affaire Charlie Hebdo nous a valu d'être l'objet de la haine de tous les islamistes, avec trois attentats à l'automne sur notre sol. Je reste pour ma part assez dubitatif sur la stratégie de l'hebdomadaire satirique. Avec le procès de l'attentat contre Charlie , nous avions l'occasion de réaliser une sorte de Nuremberg du djihadisme et de mettre les islamistes face à leurs contradictions, or il a été rendu inaudible dans le monde. On peut être pour la liberté d'expression et réfléchir à la conséquence de ses actes. La republication des caricatures, qui est le droit de Charlie, a fourni aux islamistes le prétexte rêvé pour réaliser une énorme mobilisation antifrançaise. Le cas de Brahim Aouissaoui , l'auteur des attentats de l'église de Nice, est aussi symbolique. Voilà un individu qui a fui la Tunisie, pourtant le seul pays démocratique de la région, mais qui se trouve dans une situation économique calamiteuse. Lorsqu'il est entré en France par la filière des migrants, il possédait dans son portable une photo d'Abdoullakh Anzorov, l'assassin tchétchène de Samuel Paty . On voit donc bien que le « djihadisme d'atmosphère », nourri par les réseaux sociaux, est aussi lié à la déréliction de la situation dans le monde arabo-musulman.
Extraits
Fragile Turquie
L’activisme turc se heurte en effet à deux obstacles, par-delà les rodomontades et effets d’annonce de son leader : un isolement croissant dans son environnement arabe, qu’inquiète la volonté hégémonique néo-ottomane de M. Erdogan, et aussi le raidissement contre Ankara de l’ensemble des ennemis régionaux des Frères musulmans. De plus, ces derniers ne sont plus particulièrement populaires dans les sociétés civiles arabes, une décennie après avoir tenté de récupérer à leur profit les printemps de 2011.
Ankara est lié au Qatar, banquier des Frères et de leur cause à travers la planète, mais les ressources financières de l’émirat, bienvenues pour renflouer une économie turque fort mal en point, sont elles-mêmes négativement affectées par des prix du gaz naturel […] historiquement bas du fait de l’inondation du marché par le gaz de schiste américain, et par les dépenses énormes qu’il doit affronter pour contrer le blocus de l’Arabie saoudite et des Émirats depuis 2017. Doha est en 2020 plus chiche de sa générosité. La contrepartie pour la Turquie de cet alignement idéologique est un antagonisme croissant avec le bloc anti-frériste émirato-saoudo-égyptien, auquel il s’affronte directement sur le terrain libyen, par mercenaires syriens interposés […]. Or, le 13 août, l’annonce « surprise » d’une reconnaissance diplomatique mutuelle des Émirats arabes unis et d’Israël sous les auspices de Donald Trump inclut l’État hébreu plus avant dans une coalition hostile à l’Iran et à ses alliés sunnites, les Frères musulmans et leurs sponsors turco-qataris. L’isolement croissant d’Ankara s’est aussi accru d’un antagonisme renforcé avec l’Irak, pourtant vassal de l’Iran jusqu’à l’arrivée au pouvoir de M. Kadhimi le 7 mai. Une frappe de drones turcs sur le territoire irakien le 11 août, qui visait des membres du Parti des travailleurs du Kurdistan (parti kurde irrédentiste de Turquie) […] ayant tué deux hauts gradés irakiens de la police des frontières, Bagdad a annulé la visite prévue le surlendemain du ministre turc de la Défense.
La victoire d’Israël
Ce vaste Monopoly, dont la Covid et l’effondrement du prix des hydrocarbures constituent la mauvaise pioche, englobe l’ensemble de la région Moyen-Orient Méditerranée, en y incluant désormais Israël comme un joueur de plein droit. Cela signe l’acte de décès du « plan de paix arabe » proclamé à Beyrouth le 28 mars 2002 […], lequel proposait, pour la première fois, la reconnaissance explicite d’Israël, mais la conditionnait à son retrait de l’ensemble des territoires occupés lors de la guerre des Six-Jours de juin 1967. Cette initiative de « terre contre la paix » est abandonnée, à cause de la fissuration irréparable du « camp arabe » et du basculement des équilibres de puissance, au profit d’une approche de « paix contre la paix » – qui avait été pensée dès la fin du mandat de Bill Clinton […]. En cette année où la pandémie et le crash du baril ravagent l’environnement régional de l’État juif, celui-ci n’éprouve plus aucun besoin de faire des concessions territoriales pour imposer sa reconnaissance.
Le lien privilégié établi avec les Émirats arabes unis positionne Israël au cœur de l’espace Moyen-Orient Méditerranée global, et l’extrait du seul contexte levantin, lui permettant de « passer par-dessus » l’obstacle palestinien d’antan – d’autant plus aisément qu’il existe depuis la prise de Gaza par le Hamas en 2007 au détriment de l’OLP deux entités antagoniques. Le lien organique qu’établit l’accord crée un continuum économique et stratégique entre les pétromonarchies de la péninsule arabique alliées à Abu Dhabi et un Levant au cœur duquel s’inscrit l’État hébreu. Il se dresse en rempart à celui qu’avait mis en œuvre le défunt stratège iranien Qassem Soleimani en pétrissant un « croissant chiite » militarisé de Téhéran à Beyrouth, grâce auquel la République islamique pouvait toucher Haïfa ou Tel-Aviv par des missiles tirés depuis le sud du Liban ou de la Syrie […].
Comment dit-on islamiste en arabe ?
Le problème occulté par ce consensus de l’inculture entre la haute administration et quelques maîtres Aliboron s’est posé avec d’autant plus d’acuité que le terme « islamiste » – qui désigne en français l’islam politique, et en particulier les Frères musulmans, désormais culturellement imprégnés par un salafisme radicalisé – n’a pas d’équivalent en langue arabe – le vocable approchant, islamawi, s’avérant peu usité et dénué de connotations signifiantes. Quant à la notion de « séparatisme », dont on peut pourtant trouver des équivalents qui fassent sens en arabe depuis le terme de fitna (sédition, notamment à caractère confessionnel, consacrée dans le syntagme fitna ta’ïfiyya) jusqu’à celui de bara’a (rupture, désaveu d’avec les mécréants) qui constitue justement le socle de l’idéologie salafiste, elle demande un effort d’explicitation resté lettre morte – y compris en anglais ou en allemand. Les ennemis islamistes du président Macron se sont engouffrés dans pareille brèche d’impéritie en transformant l’incrimination qu’il fait du « séparatisme islamiste » lors de son discours des Mureaux le 2 octobre 2020 en une mise en cause des musulmans dans leur ensemble (« islamiste » étant rendu par islami [islamique]). Cette glose controuvée leur était fournie par des organisations et associations de l’Hexagone à l’instar des « humanitaires » de BarakaCity ou du CCIF serinant l’antienne de l’« islamophobie française ».
Source lepoint.fr par François-Guillaume Lorrain, Armin Arefi
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.