10/07/2019
1 commentaire:
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Cette présentation apparemment si séduisante est trompeuse à plusieurs titres. La plus importante des erreurs est dans le concept d'exponentiel. Toute la vie sur terre est exponentielle dans le contexte de l'utilisation des ressources finies de la planète et qui sont sous forme gazeuse, liquide et solide, atmosphère, hyrdosphère et lithosphère; la biopshère est l'élément qui s'exerce sur les trois en faisant les transferts de l'une à l'autre. Donc tout dans la biosphère est expoentiel. C'est le % de croissance qui joue. Définissons le par le temps nécessaire pour que la mesure d'une quantité double. A 2.5% ce que fut la croissance de la population mondiale en 2010, c'est 28 ans. Mais à 0.4% ce que fut la croissance de la population mondiale jusqu'en en 1750 c'est 1733 ans. A 8.5% ce que fut la crroissance de la Chine, c'est 8.5 ans. A 1% ce qu'est la croissance actuelle en France, c'est 70 ans. Donc tout le raisonnement de cet "expert" quant à l'effondrement est à considérer comme une opinion. Cela dit c'est vrai que toute croissance est limitée par les ressources c'est à dire les capacités de transferts. Les solutions à l'effondrement qu'on craint comme une menace, viendront des sociétés et des gens.
RépondreSupprimer