Il faut être au moins dans la moyenne européenne sinon on est mouton noir ou pas compétitifs. Mais on ne peut réduire la dépense publique que s'il y a de la croissance économique.... La décomposition des dépenses publiques par grands postes est présentée et l'auteur y va de ses coupes "raisonnées". Mais si tout cela n'était qu'un nouvel exercice pour tenter de maintenir le système en l'état? En tout cas Macron a entendu et il applique.... Cf. Catalogne et Guyane
J'invite à découvrir la théorie moderne de la monnaie et l'équilibre entre les secteurs publique, privé (ménages et entreprises) et reste du monde (exportations moins importations). La somme des trois secteurs est égale à zéro; c'est une identité comptable. Notre balance commerciale est largement déficitaire, ce qui veut dire que le reste du monde est en surplus par rapport à nous. Donc au déficit et à la dette de l'état correspond un surplus du secteur privé. Si l'état voulait être à zéro ou en surplus, le secteur privé devrait être largement en déficit pour compenser, donc en dette équivalente pour que la situation économique se maintienne (sans récession donc). C'est un système de vases communicants. La quantité de monnaie disponible dans l'économie est distribuée entre tous les acteurs. Le problème est quand le secteur privé est trop endetté et se met à se désendetter par défauts de paiements, redressements judiciaires ou faillites... et là c'est la crise comme en 2007-2008, crise dont on n'est toujours pas sortis et que seul l'état par les dépenses publiques a atténué. L'état lui, ne peut pas être en faillite ni en défaut de paiement. Il a la monnaie pour cela et il taxe pour assurer l'équilibre. Le déficit et la dette de l'état sont des opportunités d'achats d'actifs pour le secteur privé qui sont ainsi créanciers de l'état. Jusqu'à quand et dans quelles limites, là est la question. Cf. le Japon et sa stagnation depuis 2 décennies; mais les Japonais sont-ils pauvres et malheureux?
Lire l'article de François Ecalle.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.