12/04/2022

Deuxième tour et 3 blocs: Macron, LePen et Mélenchon

Faute d’avoir réformé les institutions politiques en revitalisant l’équilibre des pouvoirs et en ouvrant les conditions d’une pleine représentation démocratique, on a laissé l’implacable mécanique de l’élection présidentielle faire son œuvre de guillotine sèche, dans une atmosphère où la colère et la peur se disputent à la résignation.... Suite: The Conversation 
 
Les institutions constitutionnelles devraient continuer de s'adapter à l'évolution de notre société, où depuis 40 ans, le niveau d'éducation des français s'est considérablement accru; avec les moyens informatiques, la diffusion des connaissances par internet, les échanges par les réseaux sociaux... Bien plus de familles aujourd'hui disposent chez eux d'une multitude de livres de culture générale, qu'elles transmettent à leurs enfants.  Voir ce billet d'Olivier Galland, sociologue, sur Telos "les deux jeunesses"
 
Le constitutionaliste Dominique Rousseau milite pour la "démocratie continue", une démocratie perticipative associant les citoyens à l'élaboration des décisions politiques qui affectent la vie des gens et le vivre ensemble. Voir "La démocratie continue : fondements constitutionnels et institutions d’une action continuelle des citoyens" Vous y trouverez les fondements de notre  république.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.