La romancière Mary Shelley avait illustré à sa façon un phénomène semblable : un savant irresponsable, Frankenstein, se substituant au créateur, a conçu un être vivant qui devient un monstre et se retourne contre son géniteur. Ainsi notre droite classique s’est-elle elle-même piégée : elle a, elle aussi, nourri, entretenu, favorisé l’envolée d’un publiciste qui, monstre d’ingratitude, s’est retourné contre elle et est en train de l’assassiner.
Et comment réagit-elle ? Comme la souris fascinée par le serpent qui l’avale : en chantant la gloire du meurtrier !
Il n’y a pas que Zemmour dans la vie
Typique de ce masochisme suicidaire fut un éditorial, signé Vincent Trémolet de Villers, publié à la une du Figaro. Qu’écrivait le chef de la rubrique « Débats » de ce prestigieux journal ? Exactement ceci : « La droite est inaudible. Sur le délitement de l’autorité, la pression migratoire, la délinquance ordinaire, le déclassement économique du pays, ses électeurs n’entendent rien… rien sinon la disqualification morale de Zemmour qui, lui, dit les choses. » C’était gentil pour ceux, nombreux, et pas seulement Éric Ciotti, qui ne parlent quasiment que de ça ! Donc, Le Figaro, Le Figaro Magazine, Valeurs actuelles, pour ne citer que quelques titres, mais également L’Express, Le Point ou Marianne, n’ont jamais abordé la question de l’immigration, de l’insécurité, de la délinquance, et seul Zemmour, l’immense, l’irremplaçable, l’incontournable Zemmour, aurait évoqué ces sujets.
En fonction de quoi, ce n’était pas avec l’auteur du Destin français que notre éditorialiste prenait ses distances, mais, tout au contraire, avec les quelques très timides et très modérées critiques anti-Zemmour murmurées à droite. Ce sont elles seules, et pas les plus préoccupantes sorties par le polémiste, qu’il qualifiait « d’outrancières » !
Le discours zemmourien joue un rôle libérateur. Mais il va radicalement à l’encontre des valeurs dont la droite conservatrice-libérale se réclame.
J’en ai cité, dans ces colonnes, quelques-unes qui s’inscrivaient en droite ligne dans une idéologie nationale-monarchiste d’essence maurrassienne. Leur auteur avait et a parfaitement le droit de les exprimer. Elles reflètent ce qu’a toujours pensé une fraction non négligeable de l’opinion, la moins « libérale républicaine », qui ressentait comme « oppressive » l’excommunication dont, depuis la Libération, ce courant de pensée faisait l’objet. En cela, le discours zemmourien joue un rôle libérateur. Mais il va radicalement à l’encontre des valeurs dont la droite conservatrice-libérale se réclame.
À LIRE AUSSIZemmour, Bertrand, Le Pen… tous fous du RPR
C’est pourquoi on aurait pu imaginer que les médias représentant la droite « républicaine » sonneraient le tocsin… N’en va-t-il pas de la survie de leur propre camp ? Au lieu de quoi, sur le petit théâtre du vieux manichéisme doctrinal qui rouvre soudain toutes ses portes, on nous joue l’éternelle pièce du retour aux années trente : mieux vaut Zemmour non pas que « le Front populaire » – puisque la gauche ne représente plus un épouvantail –, mais que Macron. Un Espagnol nostalgique pourrait dire : mieux vaut un néofranquisme qu’un néocentrisme. Interrogé par Le Figaro sur la tenaille que représente, pour la droite, Édouard Philippe d’un côté et Éric Zemmour de l’autre, Christian Jacob se déchaîne contre Édouard Philippe, mais n’esquisse pas la moindre critique de Zemmour.
À LIRE AUSSICongrès de LR : Christian Jacob, la revanche de « Rantanplan »
Aveuglement
On assiste au meurtre délibéré de la droite libérale par un talentueux et énergique coupe-jarret de la droite extrême, mais seul serait condamnable le fait de s’opposer à l’assassin ! Comment peut-on, par aveuglement ou autoparalysie, contribuer à ce point au massacre de sa propre mouvance ? De sa propre famille de pensée ?
À LIRE AUSSILa chronique de BHL qui a ulcéré Éric Zemmour
Il y a trois quarts de siècle, la droite française, déjà radicalisée par certains de ses médias, se laissa aller à un maximalisme idéologique qui déboucha sur le pétainisme. Elle faillit en mourir. Le général de Gaulle la sauva et la réhabilita.
À l’horizon, aujourd’hui, pour reconstruire une vraie droite républicaine, voit-on poindre un De Gaulle ?
Consultez notre dossier : Éric Zemmour, candidat ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.