C’est parti! Les différents meetings organisés par la droite ce week-end ont souligné les ambitions de certains candidats et rappelé les enjeux de la présidentielle. Lundi, la présidence des Républicains lancera une enquête Ifop destinée à éclairer la réflexion sur l’opportunité d’un mode de départage. La liste des candidats qui devraient être intégrés dans cette étude compte cinq noms. Par ordre alphabétique, il s’agit Michel Barnier, Xavier Bertrand, Éric Ciotti, Philippe Juvin et Valérie Pécresse. Mais la liste n’est pas bloquée et Le Figaro révèle le nom d’un dernier candidat surprise qui souhaite entrer dans la compétition: l’entrepreneur Denis Payre.
À lire aussiL’éditorial du Figaro: «Et pourtant… La France n’a jamais été aussi à droite»
Primaire ou pas, le parti LR se tournera vers ses adhérents le 25 septembre pour fixer, en congrès, un mode de départage alors qu’anti et pro-primaire s’agitent en coulisses pour essayer d’influencer la décision. Mais globalement, cette rentrée politique est marquée par une multiplication des appels à la cohésion alors que la possibilité d’une victoire en 2022, malgré des sondages pour l’instant défavorables, s’ancre progressivement dans les esprits des leaders de la droite.
En position de sage, Gérard Larcher, président du Sénat, salue les énergies et pose l’unité comme la condition incontournable d’un succès à la présidentielle. Des messages semblables ont été entendus autour de Bruno Retailleau à La Baule, en Loire-Atlantique, samedi, où plusieurs élus ont insisté sur la nécessité d’une candidature unique en 2022.
À Brive-la-Gaillarde, en Corrèze, Valérie Pécresse a fait vibrer la corde chiraquienne en clamant sa détermination à se qualifier pour l’Élysée tout en s’engageant à jouer «toujours collectif». Pour Laurent Wauquiez, qui a renoncé à la primaire, l’exigence d’unité est également une priorité, comme il l’a redit dimanche sur le mont Mézenc.
De son côté, au cœur des Alpes-Maritimes, Éric Ciotti a fixé le cap de ses espérances «à droite!». Devant près de 2500 aficionados réunis samedi à Levens, il a dit son envie d’incarner «la fierté d’un peuple qui refuse de disparaître». Quant à la primaire, il a réclamé un «processus» de sélection «transparent, serein et respectueux» dans lequel il veut s’engager «pleinement» avec les quatre autres candidats déclarés. «Et peut-être avec d’autres», a-t-il ajouté.
Socle programmatique
Pas très loin, à Cannes, David Lisnard, président de Nouvelle Énergie, ne s’est pas interdit d’entrer dans la course quand les règles seront précisées par le congrès. À ce stade, on sait simplement que chaque candidat devrait aligner 250 parrainages issus de trente départements différents.
En attendant, Les Républicains lancent le premier volet de leur enquête ce lundi. Enjeux majeurs, profils des candidats, mode de désignation… Ce travail méticuleux, financé par LR et confié au regard scientifique du politologue Pascal Perrineau, est construit en trois blocs pour être soumis à 15.000 électeurs de la droite et du centre, à partir des panels de l’Ifop. Les premiers résultats seront dévoilés le 20 septembre, cinq jours avant un premier congrès décisif sur le mode de départage.
VOIR AUSSI - Peut-on être féministe et de droite?
Peut-on être féministe et de droite ? - Regarder sur Figaro Live
La première partie de l’étude, qualitative et thématique, évaluera les priorités des électeurs concernant les grands enjeux de 2022. Santé, sécurité, immigration, terrorisme, impôts, éducation… Cette large approche constituera un socle programmatique. Le second bloc de l’étude porte sur les cinq candidats, sachant que Xavier Bertrand est sur la liste même s’il a choisi de se tenir à distance de la primaire. Mais le président des Hauts-de-France s’est dit en accord avec Jean Leonetti, chef d’orchestre du processus, sur le fait qu’il n’y aura qu’un seul candidat à la fin pour défendre les couleurs de la droite en 2022.
LR ne souhaite avoir trop de candidats mais, si d’autres volontaires devaient se déclarer en cours de route, ils pourraient éventuellement être intégrés dans le second volet de l’enquête, du 26 septembre au 15 octobre.
Le questionnaire de l’Ifop n’est pas une mesure des intentions de vote. Il veut simplement évaluer les qualités de chaque candidat sous une dizaine d’angles: notoriété, bonnes opinions, stature liée à une présidence de la République, capacité de rassemblement, compétences thématiques, capacité à réformer le pays et à se qualifier pour le second tour de la présidentielle…
Enfin, la troisième partie de l’analyse portera sur le mode de désignation. Les électeurs de la droite et du centre souhaitent-ils une primaire? Préfèrent-ils confier cette mission aux instances dirigeantes du parti? Voient-ils cet outil comme un bon moyen pour faire valoir les idées de chacun, favoriser un vrai débat ou provoquer des divisions? Autant de réponses attendues à partir de l’expérience de 2016 pour pouvoir fixer la meilleure manière de choisir celle ou celui qui incarnera la droite et le centre en 2022.
À lire aussiÀ droite, la compétition en vue de la présidentielle s’accélère
Pascal Perrineau signera enfin une synthèse analytique, en guise de conclusion, sachant que Les Républicains veulent dénicher leur présidentiable en s’appuyant sur un deuxième congrès, en novembre.
VOIR AUSSI - Michel Barnier: «La gestion du pays a été, souvent solitaire, trop verticale et parfois arrogante»
Michel Barnier: «La gestion du pays a été, souvent solitaire, trop verticale et parfois arrogante» - Regarder sur Figaro Live
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.