Pourquoi la science économique, celle que l'on enseigne aujourd'hui à
tous les étudiants du monde, de Chicago à Moscou en passant par Paris,
celle qui fonde le discours universel des experts, a-t-elle construit un
modèle économique qui exclut les questions de l'argent et du temps?
En partant de cet étonnant paradoxe, Jacques Sapir, nous raconte la fabuleuse histoire de la science économique dominante au XXe siècle qui, en fait de science, n'a peut-être construit qu'une gigantesque fable idéologique. Ce livre, qui se présente comme un essai vivant et polémique, rend aussi le service d'un petit traité de la pensée contemporaine et de méthodologie économique.
"Le livre... fera
référence. Car c'est à une critique impitoyable des concepts de la
pensée économique dominante et des croyances non fondées des économistes
que se livre l'auteur" Alternatives économiques. Toutes les publications de Jacques Sapir relayées par Alternatives économiques
"Son essai est
original à deux titres. D'abord parce qu'il est le résultat des
recherches que mène sur le terrain, depuis plus de dix ans, ce
spécialiste de l'ex-URSS. Ensuite parce qu'il affirme clairement une
ambition: "refonder" la science économique" Le Monde
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.