Ce texte exige que « toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République. »
La ministre Elisabeth Moreno, quant à elle, a également demandé à la Délégation Interministérielle à la Lutte Contre le Racisme, l’Antisémitisme et la Haine anti-LGBT de saisir le procureur de la République.Dans le numéro diffusé le mardi 29 septembre sur CNews, l’éditorialiste a qualifié les migrants mineurs de « voleurs », « assassins » et « violeurs ». Le parquet de Paris a ouvert une enquête ce jeudi 1er octobre, pour « provocation à la haine raciale » et « injures publiques à caractère raciste. »
Un précédent l’an dernier
Par ailleurs, l’émission étant enregistrée et diffusée en différé, la responsabilité de la chaîne serait également engagée, explique Les Jours. L’an dernier, le CSA avait déjà transmis les éléments en sa possession au procureur de la République en rapport avec la diffusion de la « convention de la droite », organisée le 28 septembre 2019. Les propos concernés étaient déjà ceux d’Eric Zemmour, retransmis sur LCI.
Pour rappel, l’éditorialiste et chroniqueur a été condamné, il y a moins d’une semaine, à 10.000 euros d’amende pour injure et provocation à la haine, suite à ces mêmes propos tenus lors de la « convention de la droite ».
ource 20 minutes
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.