Il a divorcé, s'est fiancé, a engendré un fils et a échappé de peu à la mort - entre les deux, il a conduit le Royaume-Uni hors de l'UE et a combattu une pandémie - le tout en seulement un an. En effet, Boris Johnson a eu beaucoup à gérer après avoir pris le poste de ses rêves. Enfant, il avait toujours voulu être «roi du monde», écrit sa sœur, Rachel Johnson, dans sa biographie de famille. Son modèle était l'ancien Premier ministre britannique Winston Churchill. En 2014, Johnson a même publié un livre sur son prédécesseur.
Une chose, cependant, devient de plus en plus claire: Johnson est incapable de faire face aux défis auxquels il est confronté. C'est un populiste, un homme aux gestes grandioses, par opposition à un dirigeant prudent qui navigue dans son pays à travers les crises, les mains fermement sur le volant. Ses promesses vides et son approche de la fumée et des miroirs débauchent le pays - un état de fait maintenant déploré même par les conservateurs purs et durs.
D'une pagaille à l'autre
Son bilan après un an au pouvoir est catastrophique. En gros, il n'a rien accompli depuis sa victoire électorale. Certes, il a célébré la sortie du Royaume-Uni de l'UE comme un succès, mais entre-temps, il semble probable que les négociations sur un accord de libre-échange global avec l'UE n'aboutiront à rien d'ici la fin de l'année, ce qui signifie que le Royaume-Uni sortir du bloc une fois pour toutes dans une chute libre qui conduira vraisemblablement à la perte de dizaines de milliers d'emplois dans le seul secteur automobile. Les longues files de camions aux frontières et même une pénurie de produits frais sont des problèmes auxquels les résidents du Royaume-Uni pourraient être confrontés dans quelques mois.
En outre, le prétendu accord commercial rapide avec les États-Unis ne se concrétisera probablement pas de sitôt. Et au lieu d'inaugurer une «ère d'or» avec la Chine, le gouvernement britannique s'est vu contraint de suspendre son traité d'extradition avec Hong Kong, s'aliénant ainsi Pékin. Dans un monde où les lignes de partage entre les grandes puissances deviennent de plus en plus distinctes, le Royaume-Uni se trouve soudainement plutôt isolé.
De plus, le rapport sur la Russie publié par le parlement britannique plus tôt cette semaine ne montre pas Johnson sous un jour positif. Le rapport traitait notamment d'une éventuelle ingérence russe dans le référendum britannique sur le Brexit. La Russie représentait une menace importante pour le Royaume-Uni, ont conclu les législateurs - déplorant que le gouvernement ait «largement sous-estimé» la menace.
Les conservateurs de Johnson, en particulier, bénéficient des dons du parti faits par des oligarques résidant à Londres: par exemple, en échange d'un match de tennis avec le Premier ministre, l'épouse d'un ancien allié de Poutine a déboursé 160000 GBP (176000 € / 205000 $). Le parti a réussi à transporter plusieurs millions de livres en organisant cet événement et des événements similaires.
Calculs politiques, pas compétence
Cela soulève également des questions sur le fait que Johnson a retardé la publication du rapport sur la Russie pendant des mois et qu'il a tenté, en vain, d'installer Chris Grayling - l'un de ses plus fidèles partisans du parti conservateur, mais aussi quelqu'un jugé totalement incompétent - en tant que président du comité du renseignement et de la sécurité du Parlement. . De telles mesures donnent l'impression durable que les calculs politiques, et non la compétence, jouent le rôle le plus important pour Johnson lorsqu'il s'agit de pourvoir les postes clés du pays. Il a suivi un schéma similaire lorsqu'il a assemblé son cabinet, ne choisissant que des piliers du Brexit.
Le résultat est que rien ne se passe bien. Traitant de la question la plus urgente du moment, la lutte contre la pandémie COVID-19, Johnson bouscule d'un faux pas à l'autre. Le Royaume-Uni a l'un des plus hauts taux de mortalité par coronavirus au monde. Simultanément, son économie est parmi les plus touchées. Les messages du gouvernement sur le moment, le lieu et les raisons pour lesquels les gens doivent porter des masques de protection restent flous, les directives étant sujettes à changement permanent. Les experts craignent que les mesures de verrouillage aient été assouplies prématurément et qu'une deuxième vague d'infections à coronavirus, similaire à celle aux États-Unis, soit imminente.
Si, à la suite d'un tel échec total, l' Écosse décidait de faire cavalier seul - une majorité significative d'Écossais est en faveur de quitter le Royaume-Uni - le blâme devrait être mis principalement sur le seuil de Johnson. Après seulement un an sur son trône, le «roi du monde» semble déjà très idiot.
Source Deutsche Welle
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.