Pour la toute première
fois, l’électricité verte devrait dépasser celle qui est produite à base
de charbon aux États-Unis. Une minirévolution liée en partie à la
pandémie et qui constitue une bonne nouvelle pour le climat.
Selon les dernières projections gouvernementales, pour la toute première fois aux États-Unis, “l’électricité
produite à partir de sources d’énergie renouvelables pourrait dépasser
cette année celle produite par les centrales à charbon”, souligne le New York Times. Une mini-révolution “liée en partie à la pandémie de Covid-19 et qui pourrait avoir d’importantes implications pour la lutte contre le changement climatique”.
Il y a dix ans, cela aurait semblé “tout bonnement inimaginable, alors que près de la moitié de l’électricité produite aux États-Unis provenait de centrales à charbon”, explique le quotidien.
Et ce bouleversement intervient alors même que “depuis trois ans l’administration Trump multiplie les mesures pour tenter de raviver l’industrie du charbon en baissant notamment les seuils de pollution autorisés pour les centrales à charbon”.
Des énergies renouvelables plus abordables
Le dernier rapport de l’Energy Information Administration, l’institut gouvernemental américain chargé des statistiques sur l’énergie, estime en effet que “la consommation de charbon devrait chuter d’un quart cette année et que les centrales à charbon ne devraient produire que 19 % de l’électricité du pays, chutant pour la première fois derrière la production d’électricité nucléaire ainsi que celle qui est issue des énergies renouvelables” (éolien, solaire, barrages hydroélectriques, énergie géothermique et biomasse).Le quotidien new-yorkais souligne également que “depuis 2010 le coût de construction des grandes fermes éoliennes a baissé de 40 % tandis que celui des installations solaires a chuté de 80 %”. Qui plus est, le prix du gaz naturel “a dévissé en raison du développement de l’exploitation du gaz de schiste”.
Alors qu’“usines, commerces, restaurants et immeubles de bureaux ont dû fermer leurs portes pour freiner l’épidémie de Covid-19, la demande en électricité a considérablement baissé”, ce qui a entraîné la fermeture temporaire ou permanente de certaines centrales à charbon. Dans cette conjoncture, “il revient en effet beaucoup plus cher de faire fonctionner les centrales à charbon que les centrales thermiques au gaz naturel ou que celles qui utilisent des énergies renouvelables”, explique le New York Times.
Source: Courrrier International
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.