Avec
le succès d’EDF et de l’EPR en Chine et
Hinkley Point qui profite du récent soutient de Boris Johnson au
nucléaire, les soubresauts financiers de la tête de série devraient
finalement avoir une faible incidence sur la filière. Aussi, sur le plan
financier, Jean-Bernard Lévy déclare : «
À ce stade, nous confirmons intégralement les objectifs que nous nous sommes fixés pour 2019 en début d’année », avant de conclure, «
le Groupe poursuit le déploiement de la stratégie CAP 2030 et maintient ses objectifs annuels ».
Également à l’
OPECST (quesaco?), le 17 juillet 2019, le directeur exécutif d’EDF
en charge du nouveau nucléaire, Xavier Ursat, évoquait plusieurs
scénarios pour Flamanville. Il demandait par ailleurs du temps, «
plusieurs mois », pour mieux mesurer les implications en termes de planning et de coût. Toutefois,
le président d’EDF Chine, Fabrice Fourcade, se montre rassurant : «
La Chine sort deux réacteurs nucléaires par an (…) l’EPR est donc une technologie mature ». De même, le secrétaire général de l’Institut Sapiens, Augustin Chazal, commente : «
En Chine les EPR ouvrent sans problème, contribuant à réduire très significativement les émissions de CO2 ».
Suite... Edf reprécise le calendrier de la tête de série des réacreurs de 1650MW, l'EPR de Flamenville
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.