Photo d'une rue de banlieue de LondresComme on pouvait s'y attendre, l'épisode de grand froid cette semaine en France et en Europe fait douter du réchauffement climatique que le GIEC et ses milliers de scientifiques nous annoncent. Il en est de même en Amérique du Nord; Donald Trump a commenté le froid venu du pôle nord et justifié ses positions à l'égard de l'EPA (Energy Protection Agency).
Les climato-sceptiques, qui se sont re baptisé "climato-optimistes" n'ont pas commenté l'épisode de cette semaine, mais je trouve chez Minurne qui n'est pas une agence scientifique, cet article signé "l'imprécateur" qui va dans le sens, non du réchauffement mais d'une nouvelle ère de glaciation de notre planète. De plus, Minurne reprend la thèse du complotisme chère aux climato sceptiques: "Le réchauffement climatique n’existe pas, c’est une thèse avant tout défendue par des politiques et des scientifiques pour faire avancer leurs intérêts." Et le site Contrepoints reprend la même chose complotisme.
La science progresse par le travail et les recherches de spécialistes de sujets, comme en physique et astrophysique; ils partagent leurs recherches et les résultats de leurs expériences au moyen d'articles qu'ils valident ou invalident entre eux jusqu'à parvenir à un consensus: une "quasi" certitude. "Quasi certitude" ne signifie pas qu'elle ne peut pas être remise en question.
Il en est ainsi des connaissances sur l'univers depuis Galilée, Newton, Einstein et tous les mathématiciens, physiciens, et astronomes avec qui ils étaient associés. Aujourd'hui relativité générale, astrophysique, et physique quantique.
En serait-il autrement pour le climat? Les opposants au GIEC prétendent que les états ne financeraient que des chercheurs et programmes de recherche biaisés. Il existe des chercheurs minoritaires au sein de leur communauté, qui ne partagent pas la vision du GIEC, à savoir l'origine anthropique du réchauffement climatique.
Et c'est la thèse du complotisme que l'on retrouve dans l'article de Minurne ainsi que les financements de thèses contraires par des lobbies liés aux producteurs d'énergies fossiles: Global warming conspiracy theory
Voici des lectures que je partage avec vous. Le mieux et le plus complet que j'ai trouvé est Global warming conspiracy theory malheureusement en anglais ainsi que les articles de George Monbiot.
- Site des climato-optimistes
- Donald Trump on climate change
- L'escroquerie du réchauffement climatique Minurne
- Contrepoints: Ouf ! Les climato-réalistes ne sont pas complotistes
- Is climate change a hoax?
- Global warming conspiracy theory
- Global warming deniers
- George Monbiot on climate change deniers
- Mes billets sur le changement climatique
- Mon suivi du changement climatique fil rss
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.