Source: immobilier.lefigaro.fr
Pour
protéger les terres agricoles contre la «folie des grandeurs» des
promoteurs, le ministre de la Transition écologique envisage de leur
appliquer une taxe proportionnelle à la surface des projets qu’ils
lancent.
Après les propriétaires, Hulot veut taxer la filière béton
Décidément, le ministre de la Transition écologique songe souvent à taxer en ce moment. La semaine dernière, on a appris que Nicolas Hulot
envisageait de punir les propriétaires de logements mal isolés.
Désormais, c’est une filière qui est ciblée: celle du béton, dont on
fête cette année les 200 ans de son invention. Une idée que le ministre a
proposée au premier ministre Édouard Philippe qui «m’a invité à y
travailler», selon l’intéressé.
» Lire aussi - Hulot songe à taxer les propriétaires de logement mal isolé
L’objectif? Stopper la «folie des grandeurs» des promoteurs qui envahissent les terres agricoles. Les surfaces urbanisées représentent entre 50.000 et 60.000 hectares par an (soit cinq à six fois la superficie de la ville de Paris, ndlr), selon une récente étude des Sociétés d’aménagement foncier et d’établissement rural. Comment? En taxant les bétonneurs d’un montant proportionnel à la surface des projets, centres commerciaux, bureaux ou logements en marge des centres urbains. «J’étudie une nouvelle source de financement qui permettrait de lutter contre l’artificialisation des sols et de financer la préservation de la biodiversité», explique le ministre de l’Écologie au Parisien-Aujourd’hui-en-France sans rentrer plus dans les détails.
Nicolas Hulot pourrait compter, en cela, sur le soutien des Français: 78% d’entre eux seraient favorables à un moratoire sur l’artificialisation des terres agricoles dès 2020, selon un sondage Ifop dévoilé ce mardi par WWF France. «Pourrait», car que penseront-ils de cette idée de taxe?
Quoi qu’il en soit, la colère monte au sein du monde agricole mais également de collectifs d’habitants, notamment en région parisienne. Un projet illustre parfaitement cette situation: le méga complexe commercial EuropaCity qui devrait voir le jour en 2024 dans le Triangle de Gonesse, aux portes de Paris. Face à la polémique suscitée par ce projet, les promoteurs ont décidé de modifier leurs plans.
» Lire aussi - Face à la polémique, les promoteurs d’EuropaCity modifient leur projet
Pendant la campagne présidentielle, les professionnels de la filière béton s’étaient attachés à assurer aux candidats à l’élection que le béton était le meilleur allié de la végétalisation des villes. Force est de constater que le message n’est pas passé.
Plus sur la filière béton
» Lire aussi - Hulot songe à taxer les propriétaires de logement mal isolé
L’objectif? Stopper la «folie des grandeurs» des promoteurs qui envahissent les terres agricoles. Les surfaces urbanisées représentent entre 50.000 et 60.000 hectares par an (soit cinq à six fois la superficie de la ville de Paris, ndlr), selon une récente étude des Sociétés d’aménagement foncier et d’établissement rural. Comment? En taxant les bétonneurs d’un montant proportionnel à la surface des projets, centres commerciaux, bureaux ou logements en marge des centres urbains. «J’étudie une nouvelle source de financement qui permettrait de lutter contre l’artificialisation des sols et de financer la préservation de la biodiversité», explique le ministre de l’Écologie au Parisien-Aujourd’hui-en-France sans rentrer plus dans les détails.
Nicolas Hulot pourrait compter, en cela, sur le soutien des Français: 78% d’entre eux seraient favorables à un moratoire sur l’artificialisation des terres agricoles dès 2020, selon un sondage Ifop dévoilé ce mardi par WWF France. «Pourrait», car que penseront-ils de cette idée de taxe?
Quoi qu’il en soit, la colère monte au sein du monde agricole mais également de collectifs d’habitants, notamment en région parisienne. Un projet illustre parfaitement cette situation: le méga complexe commercial EuropaCity qui devrait voir le jour en 2024 dans le Triangle de Gonesse, aux portes de Paris. Face à la polémique suscitée par ce projet, les promoteurs ont décidé de modifier leurs plans.
» Lire aussi - Face à la polémique, les promoteurs d’EuropaCity modifient leur projet
Pendant la campagne présidentielle, les professionnels de la filière béton s’étaient attachés à assurer aux candidats à l’élection que le béton était le meilleur allié de la végétalisation des villes. Force est de constater que le message n’est pas passé.
Plus sur la filière béton
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.