En complément et en suite de mon billet "Hollande brocarde Gattaz"
http://pratclif.com/2014/coin-fiscal.htm
http://pratclif.com/2014/coin-fiscal.htm
19/02/2014
2 commentaires:
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Voir les thèmes traités lors des rencontres économiques d'Aix en Provence de 2010 (lien).
RépondreSupprimerJe me suis lancé dans cette étude à l'occasion du référendum suisse pour comprendre pourquoi le salaire médian dans ce pays était de 5000€brut/mois alors qu'il n'est que de 1500€brut/mois en France. Certes le niveau et la qualité de vie sont supérieurs en Suisse comme l'attestent tous les classements internationaux et les visites que chacun peut y faire; mais pas dans la proportion de 3.3 pour 1. C'est que la structure du système de production avec des produits et services haut de gamme et des emplois plus qualifiés donne un PIB/heure travaillée plus élevé qu'en France; et que les services publiques et la protection sociale sont organisés différemment: un état plus petit et des missions moindres qu'en France, des impôts plus élevés et des prestations sociales payées directement par les suisses. Ma recherche me semble indiquer que l'état est trop important en France, résultat d'un choix de société assumé depuis des décennies par les français, leurs élites et leurs élus politiques. Ce constat rejoint celui de multiples autres observateurs comme l'Ifrap, l'institut Montaigne, le cercle des économistes... La COUR DES COMPTES l'a récemment répété [lien]. Comment réduire la taille de l'état? La solution simpliste de "ne pas remplacer un départ à la retraite sur deux" n'a pas marché. La MAP Modernisation de l'action publique fera-t-elle mieux? Il faut revoir chacune des missions de l'état afin d'en supprimer ou d'en privatiser certaines et réduire la dépense de 8 points de PIB (*) soit près de 160 milliards d'€; et pour réduire la dette vendre au secteur privé une partie des participations de l'état et du patrimoine foncier.
RépondreSupprimer(*) L'écart avec la moyenne de la zone euro et de 6 points; l'écart avec l'Allemagne de 10 points d'où le 8 points [cf. chiffres 2011]
Insee dépense publique 2011