Alors qu'une étude récente de l'INSEE préconise d'indexer le remboursement des soins non hospitaliers en fonction des revenus, le gouvernement annonce que les allocations familiales seront désormais abaissées pour les revenus supérieurs à 5000 euros. Doit-on en déduire que le caractère universel de l'Etat-providence français est en train de toucher à sa fin ? Suite...Réaction: Ces gens se rendent-ils compte que nous allons de plus en plus vers le socialisme intégral? C'est la route de la servitude. Car l'État socialiste ne peut qu'aller de plus en plus vers le socialisme. Chaque mesure en appelle une autre, et l'autre une autre, et ce toujours dans le même sens. Pour comprendre ce que ces "experts" nous préparent, il faut lire de Ludwig von Mises "Socialisme; une étude économique et sociologique". Il faut aussi voir le site de Claude Reichman, en particulier sur le monopole de la sécurité sociale; monopole dont on peut s'échapper désormais et comme le dit Henri Sterdyniak, ceux qui le peuvent, et de plus en plus, finiront bien par le faire à mesure que la pression fiscale pour entretenir un État toujours plus gros et donc prédateur continuera et s'aggravera. Les individus s'adaptent donc au "système", et le système se renforce pour s'adapter aux individus.... en devenant toujours plus socialiste... CQFD; une course aux armements en somme.
En savoir plus.
- Socialisme; une étude économique et sociologique
Vers le socialiseme intégral, la voie de la servitude.
- Libération: Sécu : et si les remboursements dépendaient des revenus ?
- Deux économistes préconisent de lier les remboursements de sécu aux revenus; leur étude ici
- site de Claude Reichman
- Claude Reichman sur la fin du monopole de la sécurité sociale
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.