30/05/2013

Ce qu'impose Bruxelles à la France est-il pragmatique ou idéologique ? | Atlantico

Le Gouvernement demandait il y a peu encore de la croissance pour se libérer de la prétendue austérité dont il serait victime (quand l’Etat se gave en dépensant 56 % du PIB, on peut douter de la vigueur de son effort : ce sont plutôt les Français qui font les frais de sa catastrophique politique fiscale). Voilà la réponse de la Commission européenne : si vous voulez de la croissance, il faut libérer les énergies entrepreneuriales, soulager l’économie de l’oppression de l’Etat, permettre aux gens de vivre comme des adultes et de faire leurs choix… Pour la France, l’heure d’être confrontée à ses responsabilités a sonné : cela fait 40 ans qu’elle joue à la cigale (« nuit et jour à tout venant je chantais »), il faut maintenant qu’elle en assume les conséquences.... Suite...
En savoir plus.
- UE Bruxelles

2 commentaires:

  1. C'est là que les athéniens s'ateignirent. Car avant tout ce bla bla, il va falloir décrocher les sangsues. Bon courage, d'autant que numériquement elles sont majoritaires. Et qui dit démocratie dit choix de la majorité. C'est seulement lorsqu'elles sont repues (les sangsues) qu'elles lachent le morceau. Vous voyez les éternels assistés et les bénéficiaires des régimes spéciaux et les exigeurs d'asile accepter quoi que ce soit? L'autre alternative, c'est la mort du "sangsuré". Bon courage a tous.

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.