Suite.
Suite.
S’il ne s’agit pas de nier l’existence d’un déclin relatif – la France étant passée d’un avantage de huit points sur la moyenne de l’UE à un retard de deux points – le pays n’a reculé que de deux places dans le classement sur dix ans. Cependant, le rattrapage spectaculaire de l’Italie, qui est parvenue à effacer un retard de dix points vis-à-vis de la France, a particulièrement marqué les esprits. Il convient dès lors de revenir sur ce classement afin d’en analyser les ressorts, de comprendre les évolutions mais aussi d’identifier les limites. Le PIB par habitant mesure la richesse produite en moyenne par personne sur un territoire. Cet indicateur est corrigé à l’aide des parités de pouvoir d’achat (PPA), qui permettent de convertir les revenus dans une monnaie commune en neutralisant les différences de coût de la vie entre pays : une même somme n’offre en effet pas le même pouvoir d’achat en Bulgarie qu’en France. Suite.
Depuis des semaines, le Parlement débat du budget pour 2026. Des milliers d’amendements ont été déposés par les partis, couvrant tous les aspects de l’action de l’État, sauf un : le poids de la dette publique. Entretemps, les agences de notation ont dégradé la dette française et l’État doit payer plus cher pour emprunter. Cette déconnexion n’a rien d’original. Depuis des décennies, la dette est le dernier des soucis du monde politique français. Les efforts maladroits de Michel Barnier et de François Bayrou ont abrégé leur séjour à Matignon. En fait, c’est un problème très général. Suite.
Souvent décrié – et pour de très bonnes raisons – le PIB offre cependant une bonne vision de la production économique de la France, et donc de l’évolution de nos revenus et de notre pouvoir d’achat. Sa croissance, boostée dans les Trente Glorieuses, a connu deux grandes cassures, en 1973 et 2008, qui l’ont amené à un niveau assez bas, et encore plus si l'on raisonne par habitant. Si ces chutes de croissance sont à l'évidence bonnes pour nos écosystèmes, il est néanmoins indispensable de modifier en profondeur notre système économique et notre répartition des revenus, de façon à ce que la future stagnation du PIB – voire sa décroissance – soit aussi bénéfique pour la majorité des citoyens. Suite.
Il est important de noter que les chiffres du PIB par habitant peuvent varier en fonction des sources et des méthodes de calcul utilisées. Voici une estimation du PIB par habitant pour les principaux pays de l'Europe, en utilisant des données récentes :
Les chiffres varient en fonction des sources FMI ou CIA. Les chiffres ci-dessous sont ceux du FMI.
Il est important de noter que puisque les chiffres du PIB sont exprimés en dollars US, ils dépendent des taux de change de la monnaie du pays avec le dollar. Or ce taux peut varier de manière importante en + ou en -. C'est la raison pour laquelle il est préférable d'exprimer le PIB en équivalent pouvoir d'achat.
_per_capita_in_2023.svg/1024px-Map_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita_in_2023.svg.png)
Il est essentiel de considérer les chiffres du PIB par habitant en Parité de Pouvoir d'Achat (PPA) pour obtenir une comparaison plus précise des niveaux de vie entre les pays. Voici pourquoi et où trouver ces informations :Pourquoi utiliser la PPA ?
Où trouver les chiffres du PIB par habitant en PPA ?
Éléments importants à considérer :
En utilisant les chiffres du PIB en PPA, on obtient une compréhension plus précise des différences de niveaux de vie entre les pays européens et dans le monde.
Voici un aperçu des pays européens avec les PIB par habitant les plus élevés et les plus faibles, basé sur les données de 2023 :
Pays avec le PIB par habitant le plus élevé (en dollars US) :
1. Cohésion sociale et égalité :
Cela me paraît un point crucial : l'augmentation de la production ne se traduit pas automatiquement par une augmentation équivalente de la consommation intérieure. En effet, plusieurs facteurs peuvent limiter cette relation :
Voici quelques éléments à considérer :
Dans son discours inaugural, le président Trump a promis de réduire le déficit commercial persistant de son pays qui s’est sensiblement accru à la fin des années 1990 et auquel il impute le déclin de la substance et de l’emploi industriels étatsuniens. Pour lui, cette tournure préjudiciable résulte des pratiques déloyales de partenaires étrangers et de la naïveté libre-échangiste de ses prédécesseurs. Il assimile l’exportation à une aubaine ou à un revenu et les importations à un fardeau ou à un coût. Le déséquilibre – confondu avec une perte – doit être rectifié au moyen du remède qu’il affectionne : l’imposition de droits de douane. De prime abord, la politique proposée semble tomber sous le sens. Elle a certainement emporté l’adhésion de vastes pans de l’électorat Suite.
Suite.
 |
Les critères de Maastricht c'est un déficit de 3% et une dette de 60% du PIB. On en est loin!
Mais jusqu'où peut aller la dette? Suite Mon dossier.
«Prise de conscience», «sursaut», «électrochoc»… Au sommet de l’État, un chiffre a complètement changé la donne en ce début d’année. «Nous avons reçu des signaux négatifs sur nos recettes, reconnaît Thomas Cazenave, le ministre du Budget.
