05/02/2024

NGT : un chemin encore parsemé d’obstacles

Un œil sur les champs et l'autre sur le Parlement européen à Strasbourg. Cette semaine, le monde agricole saura si l'Europe s'engage ou non sur la voie prise par l'Amérique et une partie de l'Asie au sujet de l'édition génomique des plantes cultivées. Le Vieux Continent semble bien parti pour adopter - sous conditions - de nouvelles règles autorisant la mise sur le marché de plantes ayant subi une mutagenèse ciblée, c'est-à-dire une modification légère de leur ADN, sans apport de matériel génétique extérieur - comme c'est le cas pour les OGM.

Plus précisément, les nouvelles techniques génomiques de catégorie 1 (NGT1), jugées sans impact négatif sur la santé et l'environnement car elles pourraient apparaître naturellement ou être produites par sélection conventionnelle, échapperaient aux contraintes qui pèsent sur les OGM. Elles feraient l'objet d'une inscription dans une base de données, et verraient leurs semences étiquetées. À l'inverse, les NGT de catégorie 2, qui comptent au moins une vingtaine de modifications de gènes, continueraient à être considérées comme des OGM. Enfin, aucun produit issu des NGT ne pourrait être labellisé "bio".

"Cette approche, si elle était validée, donnerait à l'Europe un cadre proche de celui qui existe déjà dans beaucoup de pays", note Rémi Bastien, président de l'Union française des semenciers. Même si le volet concernant les NGT2 s'annonce moins permissif qu'aux États-Unis. Pour autant, le Conseil des ministres devra lui aussi donner son aval. Or, le débat est loin d'être tranché autour de ces techniques qui soulèvent autant d'espoirs que de craintes. Dans un rapport récent, plutôt favorable au développement des NGT, l'Académie des technologies souligne la complexité du sujet. "Il n'est pas facile de faire la part des choses entre ceux qui veulent tout interdire, reprenant les arguments anti-OGM, et ceux qui ont tendance à embellir les effets possibles de ces nouveaux outils", note Bernard Chevassus-au-Louis, le pilote de ce texte.

Sur le papier, les NGT possèdent un champ d'application très large : amélioration du rendement des cultures, résistance des plantes aux températures élevées ou aux herbicides, photosynthèse améliorée… "Mais en pratique, tout ne sera pas réalisable", prévient Pierre Barret, ingénieur de recherche à l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Inrae). Le rendement des cultures ou la tolérance des plantes à la sécheresse obéissent à de nombreuses variables. Rien ne dit que l'on saura reproduire dans les champs les résultats prometteurs obtenus en laboratoire. "L'Europe n'a sans doute pas vocation à développer des espèces résistantes aux herbicides, celles-ci se destinant plutôt à l'agriculture industrielle. En revanche, la résistance durable aux maladies constitue une piste de recherche intéressante, permettant de rester dans le cadre de l'agroécologie", précise le chercheur.

Il faudra cependant clarifier les questions relatives à la traçabilité et réduire si possible le risque de confiscation des semences - via les brevets - par quelques multinationales. "La traçabilité pose un certain nombre de défis. Il n'existe pas d'outils scientifiques permettant de certifier qu'une plante est issue des NGT ou non", confirme Pierre Barret. Pas de système non plus permettant, comme pour les médicaments, de remonter aux consommateurs en cas de problème. Les analyses de risques seront réalisées en amont des cultures. "N'oublions pas qu'il existe des réglementations concernant les semences et qui empêchent de mettre n'importe quoi sur le marché", rappelle Georges Freyssinet.

"Sur le plan économique, il est crucial que l'Europe tire la leçon des OGM et qu'elle se penche très sérieusement sur la question des brevets afin d'éviter la formation de monopoles", estime Bernard Chevassus-au-Louis. Corteva, un mastodonte du secteur issu de la fusion des deux plus grosses firmes mondiales de l'agrochimie, Dow et DuPont, semble avoir déjà remporté la bataille. Cette société détiendrait déjà une quasi-exclusivité sur l'utilisation des NGT pour le développement de nouvelles semences. "C'est la prime au premier entrant. Cependant, il reste de la place, à terme, pour les acteurs européens", assure Rémi Bastien. A condition d'agir vite. A l'étranger, les premiers produits issus des NGT déboulent déjà dans les magasins. Au Japon, une tomate ayant des effets bénéfiques sur le stress et le sommeil. Aux Etats-Unis, une salade ayant perdu son goût amer ou encore des frites sans acrylamide, une substance cancérigène qui se forme à la cuisson… "Irons-nous dans la même direction ? Nous avons, en Europe, un choix de société à faire", explique l'académicien Bernard Chevassus-au-Louis. Avec un impératif : ne pas rater le train.

Source l'Express : Les NGT, l'autre champ de bataille du monde agricole L'Express Sébastien Julian

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.