La balance des paiements est la somme de toutes les transactions faites avec le monde extérieur. Elle est donc par nature égale à zéro. La balance commerciale exprimée en monnaie - exportations moins importations - n'en est qu'une partie, positive ou négative, qui est forcément équilibrée par l'emploi de cette partie sous une forme ou sous une autre: monnaie en dépôts de comptes bancaires, achats de bons du trésor émis par l'état pour financer ses dépenses sociales, achats d'entreprises, ou investissements dans des entreprises ou la création d'entreprises.
Cet article (anglais) extrait du site américain Econlib donne bien la réalité du sujet. La monnaie utilisée pour acheter des choses à l'étranger, nous revient sous la forme de monnaie utilisée par l'étranger pour acquérir des choses chez nous de valeur transactionnelle équivalente. Du temps du Japon, c'était le Japon qui était critiqué; aujourd'hui c'est la Chine.Néanmoins, un déficit de la balance commerciale - exports moins imports - provoque des pertes d'emplois et affece d'autres aspects sociaux dans certains secteurs clés. C'est le cas aux Etats-Unis (sidérurgie, automobile), ou chez nous (sidérurgie et textile). Il faut donc être nuancé et combiner protectionisme et libéralisme. Sur ce point, voir cet article d'Investopdia.
Mais le sujet doit être analysé à la lumière du paradoxe de la globalisation de l'économiste Dani Rodrik; le trilemme de Dani Rodrik. Cet ouvrage en libre accès est ici.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.