Des propos déplacés qui ne manquent pas de faire parler. Le premier secrétaire du PS, Olivier Faure, a dénoncé jeudi 1er septembre sur Twitter les déclarations de l'ex-candidate socialiste à la présidentielle de 2007 Ségolène Royal qui a mis en doute les crimes de guerre en Ukraine en affirmant qu'il s'agissait d'une « propagande » de Volodymyr Zelensky.
Dénonçant « une propagande de guerre par la peur » de la part du président ukrainien Volodymyr Zelensky, Ségolène Royal a notamment mis en doute, sur BFMTV, la réalité de « la maternité bombardée » dans le sud-est de l'Ukraine en mars. Selon elle, « vous pensez bien que, s'il y avait la moindre victime, le moindre bébé avec du sang, à l'heure des téléphones portables on les aurait eues [les images] ».
Selon elle, « il a utilisé ça » pour interrompre le processus de paix. Elle a aussi mis en doute le massacre de Boutcha ou « le récit de viol d'enfant pendant sept heures sous les yeux des parents ». « C'est monstrueux d'aller diffuser des choses comme ça uniquement pour interrompre le processus de paix », a-t-elle affirmé.
À LIRE AUSSIRécits d'Ukraine, sur la ligne de front
« Une insulte aux assassinés, aux violés, aux torturés »
« La paix en Ukraine n'est pas rendue impossible par les victimes de l'invasion, mais par la volonté de conquête de Poutine ! » a réagi sur Twitter le premier secrétaire du PS Olivier Faure. « Les crimes de guerre sont documentés, le nier est une insulte aux assassinés, aux violés, aux torturés ! Dire le contraire est de la propagande », a-t-il poursuivi.
À LIRE AUSSIGuerre en Ukraine : quand Moscou utilise des armes interdites
Dans un autre tweet, il a ajouté : « Elle dit que la dénonciation des crimes [dont elle doute] a un objet : entraver le processus de paix. Les agressés deviennent les bellicistes. Jusqu'à preuve du contraire, les Ukrainiens sont les résistants dans une guerre qu'ils n'ont pas choisie », a-t-il critiqué. Le député européen Raphaël Glucksmann (Place publique) a, lui aussi, dénoncé un « naufrage, total ».
Naufrage. Total.
— Raphael Glucksmann (@rglucks1) September 1, 2022
1/La maternité en question a bien été bombardée
2/Les combattants ukrainiens évoqués ont bien été torturés
3/ce n’est pas un discours qui a "arrêté le processus de paix" (?), mais l’invasion de l’Ukraine
4/Madame Royal est devenue une Philippot "de gauche". https://t.co/8Lf63uaL31
Une plainte déposée
Le collectif Stand With Ukraine a, lui, passé un cap et a décidé de porter plainte contre l'ancienne ministre. Il l'a annoncé à CheckNews. « C'est insupportable pour les victimes d'entendre ça, surtout de la part d'une personnalité politique de premier plan comme Ségolène Royal », a fustigé le cofondateur de Stand With Ukraine. La plainte sera déposée en début de semaine prochaine, le temps de « collecter des témoignages de victimes et de témoins. » L'ancienne candidate à la présidentielle (en 2007) s'est défendue d'avoir nié les crimes de guerre sur Twitter. « C'est faux. Je n'ai jamais nié les crimes de guerre. Ce que tous les experts savent : la propagande de guerre par la peur, par la terreur, qui conduit à l'escalade. Rappelons les frappes criminelles en Irak, sur le mensonge. Chirac, isolé, avait eu le courage de dire non », a-t-elle écrit.
Consultez notre dossier : Guerre en Ukraine
Ajouter un pseudo
Vous devez renseigner un pseudo avant de pouvoir commenter un article.
Créer un brouillon
un brouillon est déjà présent dans votre espace commentaire.
Vous ne pouvez en sauvegarder qu'unPour conserver le précédent brouillon, cliquez sur annuler.
Pour sauvegarder le nouveau brouillon, cliquez sur enregistrer
Créer un brouillon
Erreur lors de la sauvegarde du brouillon.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.