Législatives 2022 : « Après des années de tâtonnements, Jean-Luc Mélenchon a trouvé un rôle à sa mesure »
Il n’est pas banal de voir l’un des perdants de l’élection présidentielle mener le jeu comme s’il avait gagné. Avec un indéniable talent, le leader de La France insoumise exploite toutes les failles de la recomposition politique, observe Françoise Fressoz, éditorialiste au « Monde », dans sa chronique.
Plus que jamais, la vie politique prend des allures de théâtre avec ses chausse-trapes et ses tours de passe-passe. Au royaume de l’illusion, le prestidigitateur Mélenchon détrône tous les autres. Il a perdu l’élection présidentielle, le 10 avril, en se rangeant à la troisième place. C’est pourtant lui qui tient le haut du pavé, à la barbe des deux finalistes qui apparaissent, par contraste, étonnamment éteints. Marine Le Pen vient tout juste de réapparaître, dimanche 8 mai, dans son fief d’Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) après deux semaines de retrait médiatique. Réinvesti la veille pour un nouveau mandat, Emmanuel Macron n’a toujours pas nommé la nouvelle équipe gouvernementale chargée de mettre en œuvre son projet. Le seul qui s’agite, commande, engrange les points s’appelle Jean-Luc Mélenchon. Il est devenu le deus ex-machina de ce qu’il appelle « le troisième tour » de l’élection présidentielle, comprendre les élections législatives des 12 et 19 juin.
Plus que jamais, la vie politique ressemble à une farce car sinon comment comprendre que deux gauches qui se considéraient naguère comme irréconciliables car en désaccord sur des sujets aussi essentiels que l’Europe, les alliances internationales, la laïcité ou l’économie de marché s’unissent (presque) comme un seul homme derrière le héraut de « la désobéissance européenne » et de la VIe République ?
Ce qui était considéré comme totalement inimaginable il y a encore trois semaines est devenu réalité. Europe Ecologie-Les Verts, le Parti communiste français et le Parti socialiste (PS) sont entrés dans la Nouvelle Union populaire écologique et sociale (Nupes) aux conditions de l’« insoumis », en échange d’une poignée de circonscriptions considérées comme gagnables. Les convictions ont été reléguées derrière tout le reste, aussi plastiques que ceux censés les défendre.
Plus que jamais, l’époque est amnésique car, sinon, comment croire que la perspective d’une cohabitation entre Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon, en désaccord sur tout excepté peut-être la planification écologique, puisse apparaître comme une option crédible ?
C’est pour éviter la fois de trop, après trois expériences éprouvantes (1986-1988 ; 1993-1995 et 1997-2002), que la droite et la gauche s’étaient alliées en 2000 pour faire voter le quinquennat. Encore faut-il préciser que, à l’époque, la question européenne n’était nullement une pomme de discorde entre les cohabitants.
Un acteur talentueux
Jean-Luc Mélenchon est un acteur talentueux, doublé d’un séduisant bonimenteur. A 70 ans, il joue la partition de sa vie, fait croire que la gauche radicale peut gouverner le pays. Eclairé par ses échecs passés et la dynamique qu’il a su créer durant les dernières semaines de sa campagne, il est devenu le perdant de l’élection présidentielle le plus habile à exploiter les ressorts d’une Ve République que pourtant il abhorre.
Il vous reste 49.96% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.