Or l'entreprise EDF est traitée, au sein du marché européen de l'électricité, d'une manière discriminatoire et inadmissible. Elle est soumise à une pénalité d'une sévérité exceptionnelle: l'obligation de fournir une partie de son électricité nucléaire à un prix inchangé depuis une dizaine d'années. Le dispositif correspondant, l'ARENH, un véritable poison suivant le Président d'EDF, l'affaiblit considérablement et lui interdit une existence normale au sein du marché européen de l'électricité. Or une telle contrainte ne peut normalement provenir que d'une infraction aux règles de concurrence elle-même, d'une gravité exceptionnelle dûment constatée par la Commission Européenne. Or celle-ci n'a jamais initié la procédure correspondante et il y a de solides raisons à cela. Si la Commission Européenne souhaite limiter la liberté d'EDF de fixer ses prix pour ses clients, elle doit le faire, comme pour les autres entreprises, en suivant les procédures habituelles, en permettant à l'entreprise de s'exprimer et de béneficier de recours; non en maintenant inchangés les termes d'un compromis avec l'Etat français conclu il y a dix ans dans un contexte périmé.
Pour créer les conditions qui permettront à EDF de retrouver la place qui lui revient dans le marché européen de l'électricité, sans discrimination inadmissible, il est proposé deux mesures, la première ramenant le pouvoir de décision concernant l'avenir d'EDF à Paris, la seconde permettant une clarification de la liberté de fixer ses prix pour ses clients, en évitant à la Commission des écarts liés à des pulsions antinucléaires mal maîtrisées.
Source Lionel Taccoen - Directeur de la lettre « Géopolitique de l'Électricité »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.