28/01/2021

Crise sanitaire: Toutes les vies n'ont pas le même prix

Chez Apolline de Malherbe, François de Closets lance un pavé dans la mare 

Invité sur RMC, François de Closets a préconisé l'auto-isolement des plus de 75 ans au lieu d'un nouveau confinement généralisé. Pour lui, l'avenir des jeunes générations doivent primer sur celui des plus anciennes. 

Alors que le couvre-feu a été instauré il y a moins de deux semaines, la   menace d'un troisième confinement   plane désormais sur les Français. Avec 22 086 nouveaux cas de Covid-19 enregistrés au 27 janvier,   le pays peine à maîtriser l'étendue de l'épidémie, renforcée par   l'apparition de nouveaux variants. Pourtant, ce nouvel isolement forcé ne serait pas la bonne solution, selon l'essayiste François de Closets. Invité dans   Apolline Matin   sur RMC ce 27 janvier,   le journaliste de 87 ans a milité pour l’auto-isolement des plus de 75 ans, qui représentent la majorité des décès du nouveau coronavirus.

"Je n’ai pas la solution précise sur ce qu’il faut faire: quel type de confinement, des ségrégations selon l’âge, etc. Je m’interroge simplement sur les principes de base.   On est parti sur l’idée que toutes les vies ont le même prix. Moi je vous dis que toutes les vies n’ont pas le même prix !", a affirmé François de Closets à Apolline de Malherbe. Eugénisme ou pragmatisme ? Pour l'essayiste, la jeunesse doit primer sur la vieillesse.   "Quand vous arrivez à la fin de votre vie, votre vie n’a pas du tout le même prix que celle d’un jeune qui a 20 ans et qui a sa vie devant lui.   S’il faut faire des sacrifices, il faut que ce soit le passé au profit de l’avenir", a-t-il poursuivi.

"Que je vive un peu moins ou un peu plus longtemps, ça n’a aucune importance"

L'octogénaire est ainsi prêt à s'auto-confiner pour donner un avenir aux jeunes générations.   "Que je vive un peu moins ou un peu plus longtemps, ça n’a aucune importance. En revanche, la vie de mes petits-enfants, de mes enfants et de toute ces générations, cela importe", a-t-il expliqué.   "Or, nous sommes apparemment partis sur l’idée qu’il était très normal de ficher en l’air la vie des futures générations car protéger les plus de 80 ans."   Evoquée par Emmanuel Macron en mai dernier,   l'idée d'un confinement des plus âgés   avait fait bondir les principaux intéressés.   "Ça m’a indigné", a commenté François de Closets. S'il reconnait qu’il serait difficile de fixer un âge limite, le sujet doit tout de même   "être sur la table",   selon lui.

"Je trouve honteux la façon dont on ne tient très peu compte de ce qu’il va se passer si on fait un troisième confinement   : comment vont-ils trouver du travail ? Comment vont-ils vivre ? C’est ça qui compte, et pas de savoir si l’espérance va reculer de six mois", a conclu l'essayiste, visiblement agacé.

Le plaidoyer de François de Closets sur RMC: "Est-il normal de ficher en l'air la vie des futures générations pour sauver les plus de 80 ans?"
Source Gala Apolline de Malherbe 

3 commentaires:

  1. 100% d'accord. A 85 ans je me confine et resterai confiné... Pour mes petits enfants et mes arrière petits enfants.

    RépondreSupprimer
  2. à la réflexion je pense que raisonner ainsi n'est pas pertinent; l'épidémie n'affecte pas tous les gens et tous les âges de la même manière. Lisez cet article de la tribune de Genève

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.