C'est bien d'un échec de l'État qu'il faut parler. Face à la crise liée au coronavirus, les autorités françaises se sont montrées incapables de réagir efficacement à la deuxième vague. Depuis peu, on recense quelque 60 000 nouveaux cas de contamination par jour, 1,6 million depuis le début de la pandémie. Un record en Europe. Pour ce qui est de la riposte au virus, nombreux sont ceux qui avaient présumé de leurs forces, mais l'exemple français se démarque. Nulle part ailleurs on ne constate un tel fossé entre la prétention des élites à gouverner impeccablement et la réalité de la gestion de la crise.
L’Hexagone doit beaucoup à
son ancien héros de la Libération et président, mort il y a 50 ans jour
pour jour. Mais il lui doit aussi l’inefficacité criante de son
appareil politique et administratif. Pour la
Süddeutsche Zeitung, l’idée d’un État ultrapuissant et de ses citoyens sujets est plus que désuète. Il est temps d’une mise à jour démocratique.
C’est
bien d’un échec de l’État qu’il faut parler. Face à la crise liée au
coronavirus, les autorités françaises se sont montrées incapables de
réagir efficacement à la deuxième vague. Depuis peu, on recense quelque
60 000 nouveaux cas de contamination par jour, 1,6 million depuis le
début de la pandémie. Un record en Europe.
Pour ce qui est de la
riposte au virus, nombreux sont ceux qui avaient présumé de leurs
forces, mais l’exemple français se démarque. Nulle part ailleurs on ne
constate un tel fossé entre la prétention des élites à gouverner
impeccablement et la réalité de la gestion de la crise. Le virus remet
sans merci en question la façon dont les décisions sont prises et
imposées à la population en France. Et ce, dans un pays où l’État est au
cœur de l’identité nationale.
Un système de tradition napoléonienne
La
faute en incombe au système, héritage de Charles de Gaulle. Dont le
dernier successeur en date, Emmanuel Macron, va maintenant, à l’occasion
du cinquantième anniversaire de la mort du fondateur de la
Ve République, appeler à l’aide l’esprit du général. Or ce dernier ne
fait pas partie de la solution, mais plutôt du problème.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.