Lire aussi Le grand imam d'Al-Azhar, l'homme qui détient les clés de l'islam
Nommé par l'ancien président égyptien Hosni Moubarak en 2010 et désormais sous le contrôle étroit du président Abdel Fattah al-Sissi, cet ambassadeur de « l'islam du juste milieu », mélange de tradition et de modernité, a livré un message lu en son nom. Et c'est Mohamed Abdelsalam Abdellatif, secrétaire général du Haut Comité pour la fraternité humaine, dialogue interreligieux entamé entre le dignitaire musulman et le souverain pontife à Abu Dhabi en 2019, qui s'est chargé de le prononcer, devant un parterre de responsables religieux, dont le grand rabbin de France Haïm Korsia.
« Double standard intellectuel »
Quatre jours après l'effroyable décapitation du professeur d'histoire-géographie Samuel Paty devant un lycée de Conflans-Sainte-Honorine, Ahmed al-Tayeb a condamné un « acte criminel odieux » qui n'a « rien à voir avec l'islam, ses enseignements et son prophète ». Ce faisant, le grand imam, dont l'institution conservatrice est gangrenée par le salafisme (version ultra-rigoriste de l'islam sunnite, NDLR) et qui est parfois accusé de double discours, a dénoncé l'utilisation des caricatures de Mahomet publiées dans l'hebdomadaire satirique Charlie Hebdo. « Dans le même temps, j'insiste sur le fait qu'insulter des religions et attaquer leurs symboles sacrés au nom de la liberté d'expression est un double standard intellectuel et un appel à la haine », a souligné le cheikh de 74 ans.
Lire aussi Au cœur d'Al-Azhar, « phare du sunnisme »
Autre réaction équivoque de la part d'un dignitaire musulman, celle du secrétaire général de l'Union internationale des savants musulmans, Ali al-Qaradaghi. Le soir même de l'assassinat de Samuel Paty, le responsable de cette organisation liée aux Frères musulmans et basée au Qatar exprime sur Facebook sa « condamnation » des événements de Conflans-Sainte-Honorine. Et l'homme de s'interroger néanmoins : « Où est la sagesse du professeur lorsqu'il montre des dessins qui touchent aux croyances de ses étudiants adolescents ? » Le discours du secrétaire général de l'Union internationale des savants musulmans prend alors des accents complotistes en suggérant que les autorités françaises, en abattant le terroriste Abdoullakh Anzorov, ont pu ensuite « décrire l'incident comme elles le souhaitent ».
Embarras
Face à la polémique suscitée par ses propos, Ali al-Qaradaghi a finalement fait marche arrière. Sur le site de son organisation, il a condamné sans condition la décapitation de Samuel Paty, ajoutant qu'il n'avait nullement remis en question le meurtre mais qu'il souhaitait simplement que le terroriste soit arrêté pour « mieux connaître ses motivations ».
Lire aussi « Salafisme n'est pas synonyme de djihadisme »
« On constate à l'évidence un embarras chez ces personnalités religieuses qui sont choquées par ces caricatures, comme une majorité de musulmans, y compris non radicaux », analyse l'ancien diplomate Denis Bauchard, conseiller spécial Moyen-Orient à l'Institut français des relations internationales (IFRI). « Mais ils sont tenus de prendre une position relativement nuancée car ils demeurent sous l'autorité de gouvernements qui ne veulent pas fâcher la France. »
« S'abstenir de susciter la haine »
Au lendemain du drame de Conflans-Sainte-Honorine, l'Égypte a ainsi condamné sans nuance « l'incident terroriste » commis en banlieue parisienne, le ministère égyptien des Affaires étrangères présentant ses condoléances à la famille de Samuel Paty et témoignant de sa « solidarité » à la France. En revanche, le Qatar n'avait toujours pas officiellement réagi* ce mercredi à l'attentat survenu cinq jours plus tôt.
Lire aussi Islam : pourquoi les sunnites et les chiites s'entre-tuent
De son côté, l'Arabie saoudite a fermement condamné « l'agression à coups de couteau » qui a coûté la vie à l'enseignant français, sans pour autant parler d'un « acte terroriste ». Réaffirmant le rejet du royaume de « la violence, de l'extrémisme et du terrorisme sous toutes ses formes », le ministère saoudien des Affaires étrangères a toutefois « renouvelé son appel au respect des symboles religieux et à s'abstenir de susciter la haine en insultant les religions ».
Islam rigoriste
La réaction la plus tranchée est venue du secrétaire général de la Ligue islamique mondiale, le cheikh Mohammed al-Issa. Condamnant « l'horrible attaque terroriste » de Conflans-Sainte-Honorine, cet homme politique saoudien, à la tête de l'organisation panislamiste créée en 1962 et basée à La Mecque, a souligné l'importance de « déployer tous les efforts possibles pour lutter contre le terrorisme et en déraciner le mal, notamment pour vaincre l'idéologie extrémiste qui encourage ces crimes ».
Lire aussi Comment l'Arabie saoudite a exporté l'islam salafiste
Une déclaration qui s'inscrit dans la droite ligne de « l'islam modéré » promu par Mohammed ben Salmane, l'autoritaire prince héritier d'Arabie saoudite. Mais qui ne manque pas d'interroger de la part d'une organisation qui s'est employée depuis sa création, il y a 58 ans, à promouvoir un islam rigoriste dans le monde entier.
*Dans un communiqué publié mercredi après-midi, le Qatar a fini par « condamner fermement l'incident haineux au couteau » survenu vendredi soir en banlieue parisienne. Réaffirmant son « rejet de la violence et du terrorisme, quelles qu'en soient les causes », le ministère qatarien des Affaires étrangères a néanmoins mis en avant la « nécessité d'une solidarité mondiale dans le but de respecter les religions et combattre la haine ».
Consultez notre dossier : Samuel Paty, assassiné pour avoir enseigné la liberté d’expression
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.