Toutes les nations ont des dettes mais elles ont aussi des actifs. Les nations prêtent également de l'argent à d'autres nations en achetant leurs titres de créance.
La
plupart des gens ont entendu dire que la Chine possède environ 1
billion de dollars d'instruments de dette américains. Cet investissement
dans les bons du Trésor américain rapporte des intérêts et peut être
facilement converti en espèces.
Dans le monde de l'endettement, nous avons deux termes pour les nations et ils sont:
- Nation débitrice nette - Une nation dont les investissements sont tels que leurs dettes dépassent leur investissement en actifs.
- Nation créancière nette - Une nation dont les actifs investis de la dette d'une autre nation excède le montant de sa propre dette.
Exemple
- La dette américaine est d'environ 25 billions de dollars, mais si
l'on considère la dette qu'elle détient auprès d'autres pays, sa
position nette est de moins 8 billions de dollars. C'est une nation
débitrice nette (la plus grande)
Exemple
- La dette du Japon représente environ 200% du PIB à environ 11
billions de dollars, mais les investissements du Japon totalisent
environ 14 billions de dollars, il s'agit donc d'une nation créancière
nette car sa position nette est de 3,5 billions de dollars positifs.
Réponse à Si tous les pays sont endettés, qui détient les dettes ? par Ray Comeau
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.