Ils ont poussé ces vingt dernières années, ces hauts mâts blancs, comme l'«oiseau langoureux et toujours irrité» dont s'étonnait Apollinaire. Après le temps des centrales thermiques, après l'opprobre jeté sur le nucléaire, les éoliennes sont apparues, blanches, élancées, innombrables. Bientôt, elles ont couvert la France, massivement: l'expression «champ d'éoliennes» dit assez bien la chose.Aujourd'hui, il n'est guère de projet d'installation qui ne rencontre une vive opposition. La résistance ne prend pas forcément une forme spectaculaire, mais des recours se multiplient, déposés par des associations résolues: l'impression d'excès est générale, et les riverains sont excédés. Des sites naturels, des joyaux architecturaux sont menacés par l'arrivée intempestive de ces tristes hérons au long bec emmanchés d'un long cou. Un vent de fronde souffle sur le pays, non pour entraîner les lourdes pales mais au contraire pour les arrêter.
Devant ces flèches, peut-être gracieuses de loin, assurément affreuses de près, les populations concernées sont perplexes: pourquoi cette frénésie? Sont-elles rentables au regard du coût de leur installation? Inoffensives pour les oiseaux et les chauves-souris? Leur sifflement nuirait gravement à la santé…
À leurs doutes une même réponse est faite, qui tient lieu d'argument d'autorité: l'éolien est «propre». Ce qui est le plus agaçant, souvent, c'est le discours qui accompagne une technologie, la porte, l'impose. «Propre», soit, mais qu'est-ce à dire?
Les promoteurs ont oublié dans leur magnifique rhétorique un très vieux mot: le beau. L'énergie produite par le vent est renouvelable, tant mieux, non polluante, à la bonne heure ; cependant, ces considérations ne doivent pas en occulter une autre: l'harmonie d'un paysage, d'un horizon, qu'il soit naturel ou sculpté par le génie humain, participe de la paix intérieure de chacun, nécessaire à sa vie. Tout le monde a le droit d'être dignement éclairé et chauffé, mais - faut-il le graver au fronton des édifices? - la beauté est un chef-d'œuvre en péril. Or, elle aussi, elle d'abord, est une condition de notre bien-être.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.