Il faut regarder l'émission de Sud Radio, qu'a dû quitter avant-hier le journaliste Aymeric Caron, tombé dans un traquenard climato-sceptique. Arrivé pour faire la promo de sa web-télé, il s'est retrouvé pris en sandwich entre des auditeurs petits malins connaissant par coeur la liste des canicules du XVIIIe siècle, et un "scientifique" disciple d'Allègre.
Mais le plus éprouvant, dans cette vidéo, c'est l'attitude du présentateur, justifiant son ignorance et sa paresse, au nom du
"respect de l'auditeur". Au nom du "respect de l'auditeur", donc, le laisser pourrir les oreilles de centaines de milliers d'autres auditeurs, qui en tireront la conclusion que toutes ces affaires de climat sont bien compliquées, et qu'on nous cache la vérité. Tout ceci, bien entendu, dans la plus grande bienveillance mutuelle. Voici quelques jours le directeur de Sud Radio, Didier Maïsto, en se séparant d'Etienne Chouard, a décidé qu'on ne pouvait pas, au nom de l'ignorance, se déclarer "sans opinion" sur Auschwitz. Apparemment, sur le climat, on a encore le droit.
Vous me répondrez : mais alors, que faire de la parole populaire brute, sans filtre ? Faut-il la lisser, en gommer les aspérités, la rendre acceptable pour les chastes oreilles des auditeurs, supposées ne pas pouvoir tout entendre ? N'est-ce pas un mépris du peuple ? Je n'en sais rien. N'étant pas responsable -Dieu merci- d'une telle émission "ligne ouverte", je n'y ai pas réfléchi en profondeur. Sans doute faut-il la contrebalancer, en studio, par des paroles d'experts. Ce qui suppose, aucun présentateur ne pouvant se prétendre à la fois spécialiste du climat, de la Syrie, et de la laïcité, de "thématiser" ce type d'émissions. Un jour le climat, avec climatologues. Le lendemain la laïcité, avec laïcologues impartiaux (je plaisante). Difficulté : cela implique une sélection préalable des auditeurs, et un casting judicieux des invités (si j'ai bien compris, c'est Caron qui était censé jouer au climatologue dans cette émission). Donc des moyens. De l'argent. Eh oui. Même pour cette radio low cost, il faut des moyens. Ca tombe bien, ses propriétaires ont les poches profondes. Mais pleines d'oursins, généralement.
Encore la présence d'un expert n'est-elle pas la solution universelle. Par définition, aux yeux d'une bonne partie de ce peuple que l'on respecte si profondément, l'expert est vendu. A qui sont vendus les savants du GIEC ? On ne sait pas. Mais vendus comme les autres, c'est sûr, je l'ai vu sur Youtube. Sans doute la moins mauvaise solution consiste-t-elle, doucement, tendrement, respectueusement, à amener l'auditeur lui-même à explorer ses impasses, et ses contradictions. Vous pensez donc, Marcel, que tous les experts du monde sont vendus. Parfait. Ici à Sud Radio, nous respectons votre opinion. Mais à qui, selon vous, sont-ils vendus, sachant que les puissances économiques ont plutôt intérêt à la croissance qu'à la décroissance ? Allez Marcel, réfléchissons ensemble.
Plus: Climat piégé.... Sud Radio!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.