Au moment où se tient à Katowice la COP 24, les émissions de carbone devraient croître de 2,7 %, après 1,6 % en 2017, ce qui implique une hausse de la température de la planète de 3,5 à 4 °C à l'horizon de 2100. Aussi l'écologie, prédisant l'apocalypse, promeut la décroissance comme solution. Dans la lignée de Malthus, qui affirmait que la croissance de la population et de la production était insoutenable – ce qui n'a cessé d'être démenti –, les partisans de la décroissance la justifient par cinq arguments : l'impossibilité d'assurer des conditions de vie décentes à 11,2 milliards d'hommes au début du siècle prochain ; la multiplication des chocs et des crises économiques ; la robotisation, qui implique la fin du travail ; l'accroissement des inégalités sociales ; la menace écologique que fait peser sur la survie de l'humanité la poursuite du développement. https://Suite...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.