Puisque, apparemment, sauver l’humanité n’est pas une raison suffisante pour lutter contre le réchauffement climatique, voici un autre argument qui, cette fois, pourrait retenir l’attention du plus grand monde : lutter contre le changement climatique pourrait rapporter des milliers de milliards d’euros ! Telle est la conclusion sonnante et trébuchante de la très sérieuse Commission mondiale sur l’économie et le climat.
Dans son dernier rapport (publié ce mercredi 5 septembre 2018) cette commission composée d’experts internationaux révèle qu’une économie émettant moins de CO2 permettrait de dégager 22000 milliards d’€ de gains économiques supplémentaires d’ici à 2030. Un bond spectaculaire qui, de plus, engrangerait la création de 65 millions d'emplois !
Par quel miracle ? Eh bien, selon ce texte (relayé ici par franceinfo - le même!), une baisse de la pollution couplée à des énergies propres et une agriculture plus écologique permettrait d’obtenir « une productivité plus élevée, des économies et une plus grande inclusion sociale« .
Quelles économies ? Voici un exemple cité par le rapport : rien que la suppression des subventions aux énergies fossiles permettrait un gain de 2800 milliards de dollars par an en 2030 (l’équivalent du PIB de l’Inde).
De plus, comme le souligne cette petite animation mise en ligne par la Commission, ce changement de modèle basé sur moins de carbone permettrait également d’offrir plus de travail aux femmes et d’éviter la mort prématurée de 700 000 personnes :
Ngozi Okonjo-Iweala, ancienne ministre du Nigeria et coprésidente de la Commission mondiale sur l’énergie et le climat, citée par franceinfo :
Autrement dit, tout est possible… à condition d’y mettre toute la volonté politique nécessaire. Avis à celles et ceux qui sont aux manettes de l’économie mondiale.
Par quel miracle ? Eh bien, selon ce texte (relayé ici par franceinfo - le même!), une baisse de la pollution couplée à des énergies propres et une agriculture plus écologique permettrait d’obtenir « une productivité plus élevée, des économies et une plus grande inclusion sociale« .
Quelles économies ? Voici un exemple cité par le rapport : rien que la suppression des subventions aux énergies fossiles permettrait un gain de 2800 milliards de dollars par an en 2030 (l’équivalent du PIB de l’Inde).
De plus, comme le souligne cette petite animation mise en ligne par la Commission, ce changement de modèle basé sur moins de carbone permettrait également d’offrir plus de travail aux femmes et d’éviter la mort prématurée de 700 000 personnes :
Seulement voilà, pour l’heure, tant que les gouvernants n’auront pas pris la mesure de ces opportunités, toutes ces heureuses projections resteront du domaine de la fiction.NEW RESEARCH: Bold #climateaction could = economic gain of $26 trillion through to 2030 – read more in #NCE2018 Report out today: https://t.co/cddZQmsdxE #UnlockingGrowth pic.twitter.com/WwzAp9GhOS— New Climate Economy (@NewClimateEcon) 5 septembre 2018
Ngozi Okonjo-Iweala, ancienne ministre du Nigeria et coprésidente de la Commission mondiale sur l’énergie et le climat, citée par franceinfo :
« Nous sommes à un moment charnière décisif. Les responsables politiques devraient lever le pied du frein et donner un signal clair. »Mesures préconisées ? Accélérer les investissements dans les réseaux d’énergie renouvelables, dans les transports, dans l’eau et dans la construction.
Autrement dit, tout est possible… à condition d’y mettre toute la volonté politique nécessaire. Avis à celles et ceux qui sont aux manettes de l’économie mondiale.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.