Quand je vois certains groupes FB comme celui-ci Transition2030, je pense que FB est une formidable machine d'intoxication collective. Fort de de 6600 membres, ce groupe milite dans la mouvance du climatisme, la nouvelle religion écologiste. Il est interdit de mettre en cause cette nouvelle doxa. La preuve: réponse à une de mes contributions à ce groupe où je relaie le point de vue Istvan Marko, professeur à l'université catholique de Louvain, décédé le 31 juillet 2017 (voir ce billet).J'ai donc été exclu du groupe.
Les Jean-Marc Jancovici et Alain Grandjean sont aussi les promoteurs du changement climatique résultat des énergies fossiles, des gaz à effet de serre dont le CO2 principal coupable. Polytechniciens, donc ingénieurs capables de comprendre les lois de la physique, de manipuler les chiffres et de faire des graphiques, ils sont à croire sans discussion. Ayant bâti leur commerce sur leurs positions respectives, ils ne peuvent donc pas changer sans se discréditer. Les scientifiques qui contribuent au GIEC et à ses rapports tous les 6 ans, sont aussi majoritaires dans cette vision des choses.Mais il y a aussi d'autres scientifiques, polytechniciens et ingénieurs, non moins honorables, qui mettent en doute toutes ces certitudes. Parmi eux Vincent Courtillot et l'Asssociation des climato-optimistes créé par Christian Gérondeau.
Climat météorologie deux concepts à ne pas confondre. Le climat - dixit le GIEC - se mesure sur un espace de temps de trente ans.
Voici 4 vidéos à .voir absolument.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.