20/07/2017

Budget de la défense variable d'ajustement?

Vu la nécessité de rentrer dans les clous de 3% de déficit en 2017 imposés par l'UE, 850 millions d'économies sur le budget de la défense ont été décidés par le gouvernement. Le CEMA des armées Pierre de Villiers s'en est alarmé - opposé - mais à huis clos: "je ne vais pas me faire baiser comme ça". Pourquoi tout cela a été mis sur la place publique? Pour servir qui? Quel gâchis encore. Le CEMA Pierre de Villiers a fait son travail de militaire au service de la France. Il devait y avoir matière à discussion, vu les contraintes pour rentrer dans les clous du 3%... et s'il n'était pas convaincu, il aurait démissionné comme il a déjà dit dans le passé (voir cet excellent article du Huffington Post)...

Avec un budget de près de 43 milliards d’euros consacrés à sa défense nationale au sens large (c’est-à-dire en intégrant les pensions), la France est une puissance militaire moyenne, très loin derrière les Etats-Unis. La force de frappe financière de ces derniers est de 546 milliards d’euros, soit près de 13 fois plus. La Chine, en troisième position, y consacre 131 milliards. Un cran en dessous se trouvent la Russie et l’Arabie Saoudite (plus de 50 milliards), suivies dans l’ordre du Royaume-Uni, de l’Inde et du Japon, pays avec qui la France fait jeu égal ou presque.

  1. 35 ans d'évolution du budget de la défense
  2. Tous les liens
  3. Point de vue du think tank Synopia: Un chef ne devrait pas dire ça!
  4. Synopia Quesaco?
  5. Le général Pierre de Villiers, chef d'état-major des armées, a démissionné | Figaro
  6. Avec la démission du général de Villiers, "l'autoritarisme" de Macron en prend pour son grade

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.