11/12/2016

Philippe Pascot... une vidéo explosive


Vidéo vraiment explosive : les révélations sur le train de vie des élus sont nombreuses et choquantes, mais il y a pire, puisque certains de ces élus sont des délinquants récidivistes qui se font réélire sans grande difficulté, malgré des casiers judiciaires ultra chargés. Source:  les Crises Olivier Berruyer

Qui est Philippe Pascot
By at
rubriques: ,

10 commentaires:

  1. psfaydimanche, décembre 11, 2016

    info ou désinfo qui ressort périodiquement, avec qq chiffres invérifiables comme toujours (quid des députés à 800.000€ par mois en dehors du fils dassault?).
    et la conclusion habituelle, le tous pourris qui généralise à tous les élus les tares de certains ...
    toi aussi pierre?

    RépondreSupprimer
  2. pratclifdimanche, décembre 11, 2016

    @psfay j'ai vu cela sur les crises ce matin; c'est pourquoi j'ai modifié le billet en donnant la source.

    RépondreSupprimer
  3. psfaydimanche, décembre 11, 2016

    mieux avec la source qui permet de commenter
    -un élu condamné est réélu : problème de système ou d'électeurs?
    -que signifient 21% de temps de travail pour un député? pas grand chose
    -5 retraites : courant pour les cadres qui en ont au moins 3 (sécu, agirc, arrco)
    -plafond : qui est susceptible d'être concerné significativement à part qq anciens présidents, plus une centaine peut être de pros de la politique?
    etc.... pour quelques dizaines de milliers d'élus utiles aux différents niveaux du système, en résumé de quoi réformer ici ou là, de quoi donner qq leçons de morale aussi mais pas de quoi jeter le bébé avec l'eau du bain!

    sans parler de la médiocrité du discours.

    RépondreSupprimer
  4. pratclifdimanche, décembre 11, 2016

    psfay je trouve ceci par google search http://bit.ly/2hiTqFv
    Il y a quand même du grain à moudre dans ce qu'il dit cet homme. Cahuzac, le plus récent... et tous ceux qu'on a oubliés. Je ne suis pas un friand de ces affaires; il dit bien que ce ne sont qu'une petite minorité! mais cela reflète un "système".

    RépondreSupprimer
  5. pratclifdimanche, décembre 11, 2016

    et ceci un des liens de la recherche sur google ; alors psfay, toujours le déni? Pour la plupart, ce sont des fautes de comportement pas des enrichissements personnels.

    RépondreSupprimer
  6. psfaydimanche, décembre 11, 2016

    donc 57 condamnés socialistes, donc pas d'enrichissement mais des causes diverses dont violence conjugale...
    donc (50.000?) non condamnés + (50 à 70.000) à droite pour ceux qui ont des responsabilités exécutives (maires, présidents de ceci ou cela etc)
    le chiffre de 57 montre que la justice existe pour les élus, il montre aussi que la perfection n'est heureusement pas un privilège d'élus.

    est ce un privilège d'électeur?

    quand à cahuzac je ne suis pas sûr que sa position actuelle soit très confortable!

    RépondreSupprimer
  7. psfaylundi, décembre 12, 2016

    donc 57 condamnés socialistes, pas d'enrichissement mais des causes diverses dont violence conjugale pour le 1° des 57 ...
    donc (50.000?) non condamnés + (50 à 70.000) à droite pour ceux qui ont des responsabilités exécutives (maires, présidents de ceci ou cela etc)
    le chiffre de 57 montre que la justice existe pour les élus, il montre aussi que la perfection n'est heureusement pas un privilège d'élus.

    est ce un privilège d'électeur? ne concerne en tout cas pas les médias, dont les réseaux sociaux qui relèvent clairement du meilleur et du pire!

    RépondreSupprimer
  8. pratcliflundi, décembre 12, 2016

    Relativiser les choses comme tu le fais n'est pas bon; les élus de la république doivent être sans faute; voir ceci.

    RépondreSupprimer
  9. psfaylundi, décembre 12, 2016

    doublé raté?

    ok pour le sans faute, mais au plan pratique? dans le "voir ceci" la maire qui choque en est à son 5° mandat, mais qui l'a élu et réélu 5 fois?

    RépondreSupprimer
  10. pratcliflundi, décembre 12, 2016

    D'accord je me reférais seulement aux attendus du jugement. S'il a été mis en examen c'est aussi parce que des citoyens l'ont voulu.

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)