Libération titre Fillon-Thatcher
François Fillon n'entend pas infléchir son programme
PARIS (Reuters) - François
Fillon, gagnant des primaires de la droite, a déclaré lundi qu'il
n'avait pas l'intention d'infléchir son programme et s'est défendu de
vouloir privatiser le système de santé comme l'affirment ses
détracteurs.
Prié sur France 2 de dire s'il comptait infléchir son programme afin de mieux rassembler, l'ancien Premier ministre a répondu : "Non. Je ne suis pas candidat pour m'asseoir dans un fauteuil à l'Elysée et attendre que le temps passe. Je suis candidat pour redresser mon pays".
Plusieurs responsables socialistes, dont la ministre de la Santé Marisol Touraine, voient dans le projet sur la santé de François Fillon un "retour en arrière sur les valeurs" et une "privatisation du système de santé".
"Je veux arrêter cette polémique. Ce ne sera pas le cas", a répondu le candidat de la droite à la présidentielle.
"Ce que je veux, c'est sauver la Sécurité sociale et, surtout, que les personnes aux revenus modestes soient mieux remboursées qu'aujourd'hui", a-t-il ajouté.
François Fillon a précisé qu'il voulait travailler avec les professionnels de santé à un projet qui "améliore la couverture des soins, en particulier pour les personnes les plus modestes".
Jeudi soir, lors de l'ultime débat de la primaire, François Fillon avait appelé à "désétatiser" le système de santé français.
A l'heure où le déficit du régime général de la sécurité sociale devrait atteindre 3,4 milliards d'euros cette année, l'ancien Premier ministre de Nicolas Sarkozy a souhaité qu'elle se concentre "sur les risques principaux".
Il faut "focaliser l’assurance publique universelle notamment sur les affections graves ou de longue durée, le panier de soins 'solidaire', et l’assurance privée sur le reste, le panier de soin 'individuel", peut-on lire dans le volet santé de son programme présidentiel.
Prié sur France 2 de dire s'il comptait infléchir son programme afin de mieux rassembler, l'ancien Premier ministre a répondu : "Non. Je ne suis pas candidat pour m'asseoir dans un fauteuil à l'Elysée et attendre que le temps passe. Je suis candidat pour redresser mon pays".
Plusieurs responsables socialistes, dont la ministre de la Santé Marisol Touraine, voient dans le projet sur la santé de François Fillon un "retour en arrière sur les valeurs" et une "privatisation du système de santé".
"Je veux arrêter cette polémique. Ce ne sera pas le cas", a répondu le candidat de la droite à la présidentielle.
"Ce que je veux, c'est sauver la Sécurité sociale et, surtout, que les personnes aux revenus modestes soient mieux remboursées qu'aujourd'hui", a-t-il ajouté.
François Fillon a précisé qu'il voulait travailler avec les professionnels de santé à un projet qui "améliore la couverture des soins, en particulier pour les personnes les plus modestes".
Jeudi soir, lors de l'ultime débat de la primaire, François Fillon avait appelé à "désétatiser" le système de santé français.
A l'heure où le déficit du régime général de la sécurité sociale devrait atteindre 3,4 milliards d'euros cette année, l'ancien Premier ministre de Nicolas Sarkozy a souhaité qu'elle se concentre "sur les risques principaux".
Il faut "focaliser l’assurance publique universelle notamment sur les affections graves ou de longue durée, le panier de soins 'solidaire', et l’assurance privée sur le reste, le panier de soin 'individuel", peut-on lire dans le volet santé de son programme présidentiel.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.