Le psychodrame de l'UMP est une merveilleuse diversion qui permet à l'exécutif d'avancer tranquillement sur des sujets brûlants de la société: mariage gay, vote des étrangers, sommet européen, système de santé, etc. L'UMP pouvait jouer son rôle d'opposition forte au pouvoir socialiste; c'est raté.Les miltants de l'UMP - 175000 votants soit une grosse circonscription électorale - n'ont pas départagé les candidats; aucun vainqueur n'est sorti de cette consultation. L'UMP apparaît divisée en deux factions égales et la situation paraît inextricable, d'autant que des soupçons de fraude existent des deux côtés.
Copé prone une stratégie de droite proche des positions du front national avec comme thèmes l'immigration, la sécurité; Fillon une stratégie plus modérée qui met l'accent sur l'économie et les réformes structurelles dont la France a besoin.
On retrouve ces divisions dans le vote des motions, cad. les courants d'idées au sein du parti. Il est intéressant de regarder la carte des différentes motions, notamment celle de la France forte, dans le midi méditerranéen:
Motions UMP : la Droite forte préférée par les militants Motions UMP : la fin des gaullistes Cartes du vote sur les motions UMP Présidence de l'UMP : Les cinq erreurs du parti | Olivier DuhamelDes réactions de militants sur le facebook UMP
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.