04/04/2012

Oligarchie... propos de François Hollande en 1989 frais moulu de l'ENA

Oligarchie... propos de François Hollande en 1989 frais moulu de l'ENA!!! ça explique pourquoi Mélanchon appelle à la révolution! d'un côté comme de l'autre, le délire verbal!

1 commentaire:

  1. pas bien clair, coté hollande 1989 je vois plutôt une certaine forme de dérision liée à l'analyse du fonctionnement, très souple, du conseil d'état... avec une rémunération comprise entre 2200€ (sans prestations) et 3800€ (avec prestations).
    coté mélanchon un discours d'opposant un peu extrémiste qui surfe sur l'intérêt de bon nombre de laissés pour compte de notre société, mais dans une limite de 15% environ, comme pour l'autre extrême du champ politique qui intéresse souvent les mêmes personnes en colère.
    le délire me semble actuellement plus coté droite en péril (?) qui fait du verbal agressif hors de propos pour esquiver le bilan globalement calamiteux (même si les temps sont durs) de notre nouveau candidat du peuple qui revendique la succession de l'ancien candidat du people.
    cette dérive du débat démocratique tourne au tristounet... surtout si l'on ne peut plus compter sur les relais locaux pour ramener ce fameux débat à ses fondamentaux: quel type de société souhaitons nous pour nos enfants? et par quels moyens y tendre sans laisser sur le carreau un trop grand nombre de victimes collatérales.

    RépondreSupprimer

Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.

J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.