Une tribune de Michel Rocard (ancien premier ministre) et Pierre Larrouturou (économiste) fait le buzz depuis hier on the Web. Intitulé "Pourquoi faut-il que les Etats payent 600 fois plus que les banques?", cet article compare les taux accordés par la Federal Reserve aux banques US entre 2007 et 2009 à 0,01% (il parait que c'est pas beaucoup) aux taux auxquels empruntent actuellement certains Etats de la zone euro (autour de 7% pour l'Italie, soit 700 fois plus). Après avoir dénoncé cela, Rocard & Larrouturou proposent pour sortir la zone euro de la spirale infernale que la "vieille dette" des Etats puisse être refinancée à des taux proches de 0%, en expliquant que "faire payer des taux d'intérêt colossaux pour des dettes accumulées il y a cinq ou dix ans ne participe pas à responsabiliser les gouvernements mais à asphyxier nos économies au seul profit de quelques banques privées". ... Lire.
04/01/2012
Pourquoi faut-il que les Etats payent 600 fois plus que les banques?
"Pourquoi faut-il que les Etats payent 600 fois plus que les banques?" la proposition Roccard et Larrouturou disséquée. Lien sur cette idée ici.
Une tribune de Michel Rocard (ancien premier ministre) et Pierre Larrouturou (économiste) fait le buzz depuis hier on the Web. Intitulé "Pourquoi faut-il que les Etats payent 600 fois plus que les banques?", cet article compare les taux accordés par la Federal Reserve aux banques US entre 2007 et 2009 à 0,01% (il parait que c'est pas beaucoup) aux taux auxquels empruntent actuellement certains Etats de la zone euro (autour de 7% pour l'Italie, soit 700 fois plus). Après avoir dénoncé cela, Rocard & Larrouturou proposent pour sortir la zone euro de la spirale infernale que la "vieille dette" des Etats puisse être refinancée à des taux proches de 0%, en expliquant que "faire payer des taux d'intérêt colossaux pour des dettes accumulées il y a cinq ou dix ans ne participe pas à responsabiliser les gouvernements mais à asphyxier nos économies au seul profit de quelques banques privées". ... Lire.
Une tribune de Michel Rocard (ancien premier ministre) et Pierre Larrouturou (économiste) fait le buzz depuis hier on the Web. Intitulé "Pourquoi faut-il que les Etats payent 600 fois plus que les banques?", cet article compare les taux accordés par la Federal Reserve aux banques US entre 2007 et 2009 à 0,01% (il parait que c'est pas beaucoup) aux taux auxquels empruntent actuellement certains Etats de la zone euro (autour de 7% pour l'Italie, soit 700 fois plus). Après avoir dénoncé cela, Rocard & Larrouturou proposent pour sortir la zone euro de la spirale infernale que la "vieille dette" des Etats puisse être refinancée à des taux proches de 0%, en expliquant que "faire payer des taux d'intérêt colossaux pour des dettes accumulées il y a cinq ou dix ans ne participe pas à responsabiliser les gouvernements mais à asphyxier nos économies au seul profit de quelques banques privées". ... Lire.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.