Un groupe d'économistes qui se disent "atterrés" publie un manifeste dénonçant 10 fausses évidences dans la situation économique et sociale, au vu de l'évolution de la crise financière commencée en août 2007 qui a culminé avec la faillite de la banque Lehman Brothers et qui fut suivie par le sauvetage des banques. Ce manifeste est écrit par des économistes qu'on peut qualifier d'hétérodoxes car ils n'adhèrent pas aux thèses économiques majoritaires en vigueur (lien).. On peut aussi distinguer les économistes liés au gouvernement (CAE) et aux milieux d'affaires y compris le MEDEF.... Lire...
21/09/2010
Crise et dette en Europe : 10 fausses évidences, 22 mesures en débat pour sortir de l’impasse.
Un groupe d'économistes qui se disent "atterrés" publie un manifeste dénonçant 10 fausses évidences dans la situation économique et sociale, au vu de l'évolution de la crise financière commencée en août 2007 qui a culminé avec la faillite de la banque Lehman Brothers et qui fut suivie par le sauvetage des banques. Ce manifeste est écrit par des économistes qu'on peut qualifier d'hétérodoxes car ils n'adhèrent pas aux thèses économiques majoritaires en vigueur (lien).. On peut aussi distinguer les économistes liés au gouvernement (CAE) et aux milieux d'affaires y compris le MEDEF.... Lire...
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Ce blog est ouvert à la contradiction par la voie de commentaires. Je tiens ce blog depuis fin 2005; je n'ai aucune ambition ni politique ni de notoriété. C'est mon travail de retraité pour la collectivité. Tout lecteur peut commenter sous email google valide. Tout peut être écrit mais dans le respect de la liberté de penser de chacun et la courtoisie.
- Je modère tous les commentaires pour éviter le spam et d'autres entrées malheureuses possibles.
- Cela peut prendre un certain temps avant que votre commentaire n'apparaisse, surtout si je suis en déplacement.
- Je n'autorise pas les attaques personnelles. Je considère cependant que ces attaques sont différentes des attaques contre des idées soutenues par des personnes. Si vous souhaitez attaquer des idées, c'est bien, mais vous devez alors fournir des arguments et vous engager dans la discussion.
- Je n'autorise pas les commentaires susceptibles d'être diffamatoires (au mieux que je puisse juger car je ne suis pas juriste) ou qui utilisent un langage excessif qui n'est pas nécessaire pour l'argumentation présentée.
- Veuillez ne pas publier de liens vers des publicités - le commentaire sera simplement supprimé.
- Je suis pour la liberté d'expression, mais il faut être pertinent. La pertinence est mesurée par la façon dont le commentaire s'apparente au sujet du billet auquel le commentaire s'adresse. Si vous voulez juste parler de quelque chose, créez votre propre blog. Mais puisqu'il s'agit de mon blog, je vous invite à partager mon point de vue ou à rebondir sur les points de vue enregistrés par d'autres commentaires. Pour ou contre c'est bien.
- Je considère aussi que la liberté d'expression porte la responsabilité d'être le propriétaire de cette parole.
J'ai noté que ceux qui tombent dans les attaques personnelles (que je supprime) le font de manière anonyme... Ensuite, ils ont l'audace de suggérer que j'exerce la censure.